Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 20АП-19/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - судебные расходы - раскрытие информации)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 20АП-19/16

г. Тула

5 апреля 2016 г.

Дело N А23-2149/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" (ОГРН 5147746298101, ИНН 7726760011) о взыскании с закрытого акционерного общества "Людиновокабель" (ОГРН 1030800752036, ИНН 0814062454) судебных расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб. по делу N А23-2149/2015, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", г. Москва, (далее - истец, ООО "АИСТ" г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Людиновокабель" (далее - ответчик, ЗАО "Людиновокабель") при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" (далее - третье лицо, ООО "АИСТ" г. Людиново) о взыскании задолженности в сумме 2 153 636 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 938 руб. 14 коп., а всего в сумме 2 196 575 руб. 11 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 153 636 руб. 97 коп., неустойку в размере 272 026 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Уточнение требований принято судом определением от 23.06.2015.

Закрытое акционерное общество "Людиновокабель" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", г. Москва, о взыскании неустойки в размере 187 295 руб. 04 коп., мотивируя тем, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступило до его получения, либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ).

Определением суда от 24.07.2015 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Людиновокабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" о взыскании неустойки в размере 187 295 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2015 по делу N А23-2149/2015 по первоначальному иску с закрытого акционерного общества "Людиновокабель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" взыскана задолженность в размере 2 153 636 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 768 руб. В части взыскания неустойки требования общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", г.Москва, к закрытому акционерному обществу "Людиновокабель", Калужская область, г.Людиново, оставлены без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", г. Москва, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 215 руб., уплаченная по платежному поручению N 166 от 10.04.2015. С закрытого акционерного общества "Людиновокабель", Калужская область, г. Людиново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", г.Москва, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 62 150 руб. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано. В удовлетворении исковых требований по встречному иску закрытого акционерного общества "Людиновокабель", Калужская область, г.Людиново, к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ", о взыскании неустойки в размере 187 295 руб. 04 коп., отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционной суда от 01.03.2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2015 по делу N А23-2149/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

31.03.2016 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" подано заявление о взыскании с закрытого акционерного общества "Людиновокабель" судебных расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его возращении в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", по смыслу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

Как указано выше постановлением Двадцатого арбитражного апелляционной суда от 01.03.2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2015 по делу N А23-2149/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку дело N А23-2149/2015 не пересматривалось апелляционной инстанцией по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, оснований для принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" о взыскании с закрытого акционерного общества "Людиновокабель" судебных расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб. у суда апелляционной инстанции не имеется; с таким заявлением стороне необходимо обратиться в суд первой инстанции.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства, вопросы взыскания судебных расходов подлежат рассмотрению Арбитражным судом Калужской области.

Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные технологии "АИСТ" о взыскании с закрытого акционерного общества "Людиновокабель" судебных расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя и приложенные к нему документы на 4-х листах.

Судья

И.Г. Сентюрина