Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-11409/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-125835/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров-строителей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-125835/13

по иску ООО "Разрез" (ОГРН 1100411001217, ИНН 0411149494, дата регистрации 07.04.2010 г| 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос- ГуркинаГ.И.. 29) к ответчику ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров-строителей" (ОГРН 1097746859880, ИНН 7721682401. дата регистрации 16.02.2011 г., 127473, г. Москва, ул. Селезневская, 13. стр.2) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Разрез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров-строителей" о взыскании долга в сумме 19 788 390,61 руб., пени в сумме 1 383 588,43 руб. за период с 16.06.2013 г. по 23.08.2013 г. по договору подряда N 01-05/13 от 01.05.13г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по настоящему делу взыскано с ЗАО "СК "Объединение инженеров-строителей" в пользу ООО "Разрез" 19788390,61 руб. долга, 1 383 588,43 руб. пени и 128 859,90 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение арбитражного суда отменено, утверждено мировое соглашение.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате в рамках утвержденного мирового соглашения, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист АС N 006538243 для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

16.11.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Челомбитко И.Е. о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 указанное заявление удовлетворено, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Разрез", на правопреемника - Челомбитко Ирину Евгеньевну.

ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров-строителей" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в процессуальном правопреемстве отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель доводов не привел.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют по следующим основаниям.

В обоснование заявления о замене взыскателя, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлен договор купли-продажи права требования, согласно которому, Челомбитко Ирина Евгеньевна приобрела права требования к ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров- строителей" суммы в размере 4 788 390,61 руб.

Согласно п. 2.1 договора цена имущества, которую обязуется оплатить покупатель продавцу, определена сторонами в размере 144 729 руб.

Передаточным актом от 08.12.2015 ООО "Разрез" передал Челомбитко И.Е. право требования к ЗАО "Строительная компания "Объединение инженеров-строителей" в размере 4 788 390,61 руб.

В ходе рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Разрез" уведомил суд об отсутствии возражений относительно заявленного ходатайства, а также подтвердил, что оплата по договору купли-продажи права требования поступила в конкурсную массу в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Таким образом, факт заключения договора является доказательством перехода права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, а также выступает достаточным и исчерпывающим основанием для проведения правопреемства.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт правопреемства документально подтвержден, основания для отказа в удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-125835/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров