Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-2650/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-64177/2013/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Копыловой Л.С.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ПАО Сбербанк: Капустина С.А. по доверенности от 11.02.2014, Царева А.А. по доверенности от 07.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2650/2016) ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на дополнительное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-64177/2013/сд.2 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диммакс"

ответчики: 1. ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК",

2. ООО "Статус"

3. ООО "Диммакс",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 в отношении ООО "Диммакс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 в отношении ООО "Диммакс" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Определением от 06.05.2015 суд освободил Киселева Дмитрия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диммакс" и утвердил конкурсным управляющим Котова Никиту Андреевича.

07.08.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о признании договора поручительства от 08.08.2012 между ООО "Статус", ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК", ООО "Диммакс" недействительной сделкой и об исключении требования ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" из реестра требований кредиторов ООО "Диммакс".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2015 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в части оспаривания сделки должника отказано.

Дополнительным определением арбитражного суда от 24.12.2015 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в части исключения требования ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" из реестра требований кредиторов ООО "Диммакс", которое не было рассмотрено судом при вынесении определения от 24.12.2015.

ПАО Сбербанк подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просило исключить из реестра требований кредиторов ООО "Диммакс" требование ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" в представленном отзыве возражало относительно удовлетворения апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции правомерными.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением от 12.02.2015 требование ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" в размере 195 967 855 руб., из них 192 817 855 руб. долга и 150 000 руб. третейского сбора включено в реестр требований кредиторов должника. Данное определение вступило в законную силу, отменено не было.

В настоящее время ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" продолжает оставаться субъектом права, из ЕГРЮЛ не исключено, включенное в реестр требований кредиторов должника требование в размере 195 967 855 руб. удовлетворено не было.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что если рассматривать заявление ОАО "Сбербанк России" об исключении требования ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" из реестра требований кредиторов должника в качестве последствия признания договора поручительства от 08.08.2012 недействительной сделкой, то для его удовлетворения при такой квалификации правовых оснований не имеется.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2015 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства от 08.08.2012 между ООО "Статус", ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК", ООО "Диммакс" недействительной сделкой отказано.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Исходя из приведенных выше норм права, последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение.

Вместе с тем, заявленное требование об исключении из реестра требования ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" не является приведением сторон в первоначальное положение (статья 167 ГК РФ), которое они занимали до совершения сделки. Применение такого способа приведения сторон в первоначальное положение как исключение требования из реестра требований кредиторов законом не предусмотрено при том, что требования ООО "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК" в сумме 195 967 855 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании решения "Межрегионального третейского суда" при ООО "Чернышев и партнеры" от 10.10.2012. Данных, которые свидетельствовали бы о том, что данное решение было обжаловано и отменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение (дополнительное) арбитражного суда 1-й инстанции от 24.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен