Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 06АП-473/16

г. Хабаровск

07 апреля 2016 г.

Дело N А73-15863/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Спецстройинжиниринг": Плеханов С.И., представитель по доверенности от 22.03.2016 N 48/16 ХФ;

от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой": представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 30.12.2015

по делу N А73-15863/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.П.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 1 187 470 890,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1035009568439, г. Москва, далее - ФГУП "Стройинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, г. Хабаровск, далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой") 1 187 470 890,39 рублей, составляющих: вексельный долг - 1 000 000 000 рублей, проценты по векселю - 43 095 890,41 рублей, проценты -72 187 499,99 рублей, пени - 72 187 499,99 рублей.

Требования мотивированы не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате простого векселя, составлением нотариусом нотариального округа города Хабаровска акта протеста векселя в неплатеже.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 АПК РФ в упрощенном производстве.

Решением от 30.12.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" считает решение подлежащим отмене, ссылаясь на нарушение судом правил подсудности.

В обоснование указано на пункт 6.2 договора купли-продажи векселя N 20 от 05.03.2014, которым установлена договорная подсудность - Арбитражный суд г. Москвы или Арбитражный третейский суд г. Москвы.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Стройинжиниринг" выразило несогласие с ее доводами, указав на исполнение обязательств по договору от 05.03.2014 и отсутствие претензий сторон, в то время как местом платежа по векселю является г. Хабаровск.

В судебном заседании представитель ФГУП "Стройинжиниринг" просил решение суда оставить без изменения, считая жалобу необоснованной.

ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела ФГУП "Стройинжиниринг" является векселедержателем простого векселя N 022014, выданного ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", составленного 05.03.2014 на сумму 1 000 000 000 рублей, согласно которому ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" обязалось оплатить по векселю денежную сумму в указанном размере и начисленные на нее проценты из расчета 5,5% с 05.03.2014, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.11.2014, и не позднее 31.12.2014.

По истечении указанного срока истец обратился к нотариусу Пименовой Н.А., которой составлен акт предъявления векселя к платежу и направлено ответчику требование N 128 об оплате векселя, полученное последним 16.12.2014.

В связи с неоплатой векселя нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже N 27 АА 0688472 от 17.12.2014.

Неисполнение векселедателем обязательства по оплате указанного векселя явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Оригинал указанного векселя и акт о протесте векселя в неплатеже в материалы дела представлены.

В силу статьи 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997 на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 N 104/1341.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

На основании статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Как следует из содержания векселя, последний выдан ФГУП "Стройинижиринг".

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В силу статьи 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно материалам дела истец предъявил ответчику к оплате вексель после даты, указанной в нем, что соответствует Положению о простом и переводном векселе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены исковые требования к индоссанту по данному векселю.

В соответствии с пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Как следует из содержания указанного векселя, индоссантом по данному векселю является ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", в связи с чем предъявление истцом требований к индоссанту по векселю является правомерным.

Согласно пункту 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

В силу пункта 53 Положения по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе либо прямо установлено Положением.

Спорный вексель предъявлен к платежу 16.12.2014, протест совершен нотариусом 17.12.2014, что соответствует требованиями статьи 44 Положения.

Указанное свидетельствует о том, что истцом срок на совершение протеста не пропущен и векселедержатель имеет право предъявлять требования как к векселедателю, так и к индоссанту.

Поскольку ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" доказательств оплаты векселя N 022014 не представлено, суд первой инстанции правомерно счел требование о взыскании с ответчика вексельной задолженности в сумме 1 000 000 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не

акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У), и 5,5%, установленных векселем.

Расчет вексельных процентов произведен с 05.03.2014 (даты, указанной в векселе) по 16.12.2014 (дата предъявления векселя); процентов за пользование чужими денежными средствами - с даты предъявления векселя 17.12.2014 по 28.10.2015.

По расчету истца сумма вексельных процентов составила 43 095 890,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 72 187 499,99 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.12.2014 по 28.10.2015 в сумме 72 187 499,99 рублей, расчет которых произведен в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", статьей 395 ГК РФ с применением ставки процента - 8,25%.

Апелляционным судом расчет процентов и пени проверен и признан верным.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по оплате векселя, судом на основании указанных выше норм права, удовлетворены требования о взыскании вексельного долга, вексельных процентов, процентов и пеней на вексельную сумму в заявленном размере.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, касающихся обоснованности взыскания вексельного долга, вексельных процентов, процентов и пеней на вексельную сумму.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, со ссылкой на пункт 6.2 договора купли-продажи векселя N 20 от 05.03.2014, которым установлена договорная подсудность - Арбитражный суд г. Москвы или Арбитражный третейский суд г. Москвы.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам определены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Положениями частей 4, 7 статьи 36 АПК РФ истцу по своему выбору предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, 05.03.2014 между ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" (продавец) и ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является вексель N 022014 номинальной стоимостью 1 000 000 000 рублей.

По акту приема-передачи от 05.03.2014 вексель N 022014 передан покупателю.

Таким образом, ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" является векселедержателем указанного векселя.

Оплата по договору в сумме 1 000 000 000 рублей произведена платежным поручением N 816 от 05.03.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении сторонами договора купли-продажи векселя и, соответственно, о прекращении в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательств по данному договору.

Исходя из положений статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14), при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 года).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

Как следует из материалов дела, местом платежа по векселю N 022014 является город Хабаровск (л.д.12).

В этой связи, реализовывая право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и частей 4 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положениями вексельного законодательства, истец правомерно обратился за взысканием вексельной суммы в Арбитражный суд Хабаровского края.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

По указанным основаниям решение суда, основанное на правильном применении норм права и надлежащей оценке представленных доказательств, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2015 по делу N А73-15863/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова