Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-5060/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание сделок должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-5060/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А49-370/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Авангард-1" Мещенковой Е.И. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Авангард-1" Мещенковой Е.И. к ООО "МКМ-Строй", третье лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-370/2015 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая организация "Авангард-1",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая организация "Авангард-1" Мещенкова Е.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года по делу N А49-370/2015.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 61.8 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, определение от 02 марта 2016 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года, однако апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции заявителем с пропуском срока установленного для обжалования, согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена 26 марта 2016 года, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Авангард-1" Мещенковой Е.И. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года по делу N А49-370/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 5л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева