Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 15АП-5537/16 (ключевые темы: природные ресурсы - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - задолженность по договору - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 15АП-5537/16

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2016 г.

дело N А32-47895/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2016 по делу N А32-47895/2015

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

(ИНН 2312161984/ ОГРН 1092312004113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектро"

(ИНН 2308186217/ ОГРН 1122308001628)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Николаевым А.В.,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектро" о взыскании задолженности по договору аренды от 22.08.2013 N 44/13 в размере 7 704, 54 руб. за период с 01.05.2015 по 12.10.2015, пени в размере 175,15 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектро" в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края взыскана задолженность по договору аренды от 22.08.2013 N 44/13 в размере 7 521, 09 руб., пеня в размере 169,30 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 29.02.2016 истек 16.03.2016.

Согласно отметке на первом листе апелляционной жалобы, документ подан нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 24.03.2016, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции. Просительная часть апелляционной жалобы содержит реквизиты иного дела, тем не менее, из мотивировочной части апелляционной жалобы, а также из приложенной копии обжалуемого решения следует, что ответчиком обжалуется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2016 по делу N А32-47895/2015. В апелляционной жалобе изложена просьба ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивы пропуска не изложены.

Согласно ч. 2. ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, согласно абзацу 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сторона должна обосновать уважительные причины такого пропуска.

Ответчиком причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не раскрыты.

Из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном процессе, о чём свидетельствует почтовое уведомление N 35093188747634 с отметкой о вручении ответчику 25.01.2016 копии определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 91а).

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), вызывает ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования. В удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не представлено, при таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу от 24 марта 2016 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Н. Мисник