Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9513/16 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - оплата услуг представителя - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9513/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-193566/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский Кредит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-193566/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1610)

по иску ООО "Архитектурное бюро А.С.+" (ОГРН 1027700035175)

к ООО "Проффинанс" (ОГРН 1137746528908)

о взыскании 915 000 руб.;

при участии:

от истца: Щербинин Д.Е. по доверенности от 21.09.2015, Панченко Д.Е. по доверенности от 01.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от ОАО "Банк Российский Кредит": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ООО "Архитектурное бюро А.С.+" к ООО "Проффинанс" о взыскании 915 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года взыскано с ООО "Проффинанс" в пользу ООО "Архитектурное бюро А.С.+" 915 000 руб. 00 коп. задолженности, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, 21 300 руб. 00 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Во взыскании остальной части судебных издержек отказано.

ОАО "Банк Российский Кредит", в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилось 12.02.2016 года с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить ссылаясь на то, что данное решение принято в нарушение его прав.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 года указанная жалоба была принята к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-193566/15 не содержит каких-либо выводов в отношении ОАО "Банк Российский Кредит" и суждений относительно его прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года не затрагивает права и законные интересы ОАО "Банк Российский Кредит", оно не имеет права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 110, 176, 150, 265, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Банк Российский Кредит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-193566/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова