Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-17095/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - судебное решение - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-17095/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-211063/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вектор 46"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-211063/15, принятое судьей О.А. Березовой (41-1776), в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Вектор 46" (ОГРН 5143443064760)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор 46" обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-211063/15.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-211063/15 принято 10.02.2016, апелляционная жалоба ООО "Вектор 46" направлена в Арбитражный суд города Москвы по почте 21.03.2016 (штемпель на письме), в то время как срок на её подачу, истек 25.02.2016.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, даже если принять во внимание месячный срок, указанный судом первой инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Вектор 46" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вектор 46" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий