Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 15АП-3960/16

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2016 г.

дело N А32-39799/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Славянский консервный завод"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-39799/2014,

взыскатель ООО "Славянский консервный завод"

должник ООО "ЖИТНИЦА КУБАНИ",

заинтересованные лица: 1. Калининский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славянский консервный завод" (далее - завод) обратилось с иском к ООО "Житница Кубани" (далее - общество) о взыскании 1 194 222 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 18.08.2015 (судья Куликов О.Б.) с общества в пользу завода взыскано 309 005 рублей 19 копеек процентов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2015 решение от 18.08.2015 изменено: сумма взысканных процентов увеличена до 1 110 193 рублей 58 копеек.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по настоящему делу 22.12.2015 выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому края Цыба Е.Н. на основании исполнительного листа от 22.12.2015 возбуждено исполнительное производство N 339/16/23036-ИП.

ООО "Житница Кубани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 339/16/23036-ИП.

Определением от 18.02.2016 Арбитражный суд Краснодарского края приостановил указанное исполнительное производство до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Житница Кубани" по делу N А32-39799/2014.

ООО "Славянский консервный завод" обжаловало определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение отменить. Заявитель указывает на необоснованность определения суда ввиду отсутствия фактических мотивов приостановления исполнительного производства.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостанавливая исполнение вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции не привел фактических мотивов необходимости данного приостановления, указав только на факт подачи кассационной жалобы заявителем.

При этом заявление о приостановлении исполнительного производства какими либо объективными обстоятельствами не мотивировано, ссылка заявителя на наличие формального основания для приостановления исполнительного производства не подменяет необходимость мотивации объективной необходимости приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Положительное разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта относится к праву, а не обязанности суда. Указанное разграничение подразумевает наличие иных фактических мотивов необходимости данного приостановления, помимо формального основания обжалования судебного акта.

Вынося определение о приостановлении исполнительного производства по делу, суд первой инстанции в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ не мотивировал вывод о необходимости такого приостановления.

Сам по себе факт подачи ООО "Житница Кубани" кассационной жалобы не может являться достаточным основанием для безусловного приостановления исполнительного производства, с учетом того, что предварительная оценка обоснованности доводов кассационной жалобы, в контексте необходимости приостановления исполнительного производства, может быть осуществлена, в данном случае, судом рассматривающим жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-39799/2014 отменить.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник