Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-2795/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2016 г. N Ф06-9502/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-17444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Вертьянова В.В., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года по делу N А65-17444/2015 (судья Р.Р. Гильфанова)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", (ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 заявление Газейкина Евгения Владимировича признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Вертьянов Владимир Викторович; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" отложено на 27 января 2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком.

С общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" в пользу Газейкина Евгения Владимировича взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вертьянова Владимира Викторовича. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок с даты оглашения резолютивной части решения необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 24 марта 2016.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Страна Виталия" Вертьянов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года по делу N А65-17444/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что возлагая исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Вертьянова В.В. для проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что первое собрание от 10.12.2015 является неправомочным.

В апелляционной жалобе Вертьянов В.В. указывает на отсутствие правовых оснований для признания собрания от 10.12.2015 неправомочным и наличие оснований для его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как несостоятельные в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции установил, что в первом собрании состоявшимся 10 декабря 2015 не принимали участие: ООО "Камакомплектсервис" и ФНС России, общий размер требований которых составляет 12 244 148,42 руб., тогда как результаты голосования указанных лиц могли повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

Этот вывод судебная коллегия считает правомерным в силу следующего.

Отсутствие судебного акта о признании недействительным решения собрания кредиторов не может исключить рассмотрение судом вопроса о действительности принятых решений.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из дела усматривается, что на момент проведения первого собрания временному управляющему было известно о наличии в суде обособленного спора по заявлению ФНС России о включении в реестр требований с суммой 1 327 106,89 руб. (включено 23.12.2015) и заявления ООО "Камакомплектсервис" на сумму 7 039 881 руб., поступившего в суд 17.11.2015.

При этом временному управляющему также было известно о том, что требования ООО "Камакомплектсервис" основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Из реестра требование кредиторов усматривается, что требования ООО "Камакомплектсервис" и ФНС России составляют 8 366 987,89 руб., из 12 244 148,42 руб., включенных в реестр (то есть 68% голосов).

Принимая во внимание проведение временным управляющим первого собрания кредиторов 10 декабря 2015 (во время рассмотрения судом требований иных кредиторов о включении в реестр, предъявленных в установленные законом сроки); что общая сумма требований кредиторов, чьи требования не были рассмотрены ко дню проведения временным управляющим собрания кредиторов, в несколько раз превышала размер требований, включенных в реестр; что не реализация временным управляющим права на обращение к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов, явно свидетельствует о недобросовестности арбитражного управляющего, существенно нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов на день проведения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомочности этого собрания и применил положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года по делу N А65-17444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Страна Виталия" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило