Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-3440/16

Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-28451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" - представитель Шайхутдинова А.Р., доверенность от 09.11.2015 г.,

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Холин А.Н., доверенность от 28.10.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 5, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 года по делу N А65-28451/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N8610 о вступлении в дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) несостоятельным (банкротом) (вх. N 54851) в размере 505 900 792, 51 руб. и заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N8610 о вступлении в дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) несостоятельным (банкротом) в размере 505 900 792, 51 руб. как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника (вх. N 55622),

УСТАНОВИЛ:

27.11.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) (далее по тексту - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2016 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

01.12.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 (далее по тексту - ПАО) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) в размере 505 900 792, 51 руб. (вх. N 54851).

07.12.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило второе заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) несостоятельным (банкротом) в размере 505 900 792, 51 руб. как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника (вх. N 55622).

В соответствии с п.8 ст.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 о вступлении в дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) несостоятельным (банкротом) (вх. N 54851) в размере 505 900 792, 51 руб. и заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения "Банк Татарстан" N8610 о вступлении в дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) несостоятельным (банкротом) в размере 505 900 792, 51 руб. как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника (вх. N 55622) объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела А65-28451/2015.

Заявитель уточнил размер требования 474206024,78 руб. долга, 6 816086,56 руб. процентов за пользование кредитом, 45 654607,57 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 г. требование удовлетворено.

Включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 474 206 024,78 руб. долга, 6 816 086,56 руб. процентов за пользование кредитом, 45 654 607,57 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника:

- объект недвижимости - нежилое здание, лит. Б, Б1, 2 этажное, общей площадью: 1396,5 (Одна тысяча триста девяносто шесть целых пять десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, 16:50:160301:0:6, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:42, в соответствии с техническим паспортом на Здание, составленным РГУП БТИ по состоянию на "09" февраля 2012 г.;

- объект недвижимости - Помещение N 1000 назначение: нежилое, номера на:

поэтажном плане 1-го этажа N 1, 1а, 16, 1 в, 4-10, 12, 12а, 13-18, 27, 30, 32, 33, 33а, 35, 37, 37а, 38-42, 42а, 43а, 44, 45, 45а, 456, 46, 46а, 49, 51, 55, 56,62; цокольного этажа N1,1а,1б, 2, 2а, 3, За, 36, Зв, Зг, Зд, Зе, Зж, Зи, Зк, Зл, Зм, Зн, Зп, Зр, 4-7, 10-13, 15, 16, 19а,196, 20-22, 22а, 23, 23а, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27-30, 30а, 31, 35, 35а, 36-39, 39а, 39б, 41, 41а, 416, 41в, 41г, 42, 43, 43а, 436, 43в, 43г, 43д, 43е, 43ж, 43и, 43к, 44-48, 48а, 49-60, общей площадью 3094,4 (три тысячи девяносто четыре целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:56, в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения N 1000, составленным РГУП БТИ по состоянию на "21" июня 2011 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г40, 1 этажный, общей площадью 54,1 (Пятьдесят четыре целых одна десятая) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:40, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, по состоянию на "10" июня 2011 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г41, 1 этажный, общей площадью 28,3 (Двадцать восемь целых три десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (условный) номер 16:50:160301:69, в соответствии с кадастровым паспортом на здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "22" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г42а, 1 этажный, общей площадью 48,9 (Сорок восемь целых девять десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:70, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "22" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г43, 1 этажный, общей площадью 68,2 (Шестьдесят восемь целых две десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:67, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "22" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г44а, 1 этажный, общей площадью 37,2 (Тридцать семь целых две десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:63, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "21" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г44б, 1 этажный, общей площадью 37,2 (Тридцать семь целых две десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:64, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "21" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г44в, 1 этажный, общей площадью 37,2 (Тридцать семь целых две десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:66, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "21" марта 2012 г.;

- объект недвижимости - Минимаркет, лит. Г42, 1 этажный, общей площадью 73,7 (Семьдесят три целых семь десятых) кв.м., инвентарный номер 12026, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 66, кадастровый (или условный) номер 16:50:160301:68, в соответствии с кадастровым паспортом на Здание, составленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, по состоянию на "21" марта 2012 г.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, р-н Приволжский, ул. Р.Зорге, д. 66, разрешенное использование: под рыночный комплекс N 7, общая площадь 11773 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят три) кв.м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:160301:25, в границах в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) N1600/12-253729 от 18 июня 2012 г., выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной с государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан,

- объект недвижимости - торговые и офисные помещения и двухуровневые автостоянки, назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 18 750 (Восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) кв. м., расположенные по адресу: Республика Та (Татарстан), г. Казань, ул.Рихарда Зорге, д.66, кадастровый (условный) номер.Т6:50.Т 60301:788;

- объект недвижимости - гостиница, назначение: нежилое 14-этажный, площадь 7 408,1 (Семь тысяч четыреста восемь целых одна десятая) кв.м., расположенная по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул.Рихарда Зорге, д. 66, кадастровый (условный) номер: 16:50:160301:787;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, объекты торговли: торговые центры; объекты гостиничного сервиса (средства размещения) за исключением индивидуальных средств размещения, общая площадь 6 961 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) кв. м., расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, р-н Приволжский, ул. Рихарда Зорге, д.66, кадастровый (условный) номер:16:50:160301:26;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 103 (сто три) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, объекты торговли: торговые центры, расположенные по адресу (имеющий адресные ориентиры): г.Казань, ул. Рихарда Зоге, д.66, кадастровый (условный) номер 16:50:160301:15.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Торговый комплекс "Олимп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, включить требования ПАО "Сбербанк России" г.Москва в размере 471818208,31 руб. долга, 6 816086,56 руб. процентов за пользование кредитом, 27014205, 43 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Торговый комплекс "Олимп", как обеспеченных залогом имущества должника. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о недоказанности неправомерного взимания платы за резервирование средств и отказом в применении ст. 333 ГК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, отзыв, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями п.5. ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

В соответствии с положением статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положением п.4 ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела установлено, что 25.07.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "Торговый комплекс "Олимп" заключен договор N 85140179 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 565 198 334,97 рублей для цели погашения текущей задолженности по кредитным обязательствам (Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 11103 от 24.05.2011 - в размере 39.727.272,64 руб., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 11211 от 13.09.2011 - в размере 18 436.363,61 руб., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 51120146 от 05 09 2012 - в размере 395.250.387,21 руб. и Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 51130107 от 17.06.2013 - в размере 111.784.311,51 руб.) на срок по 24.07.2024 года с уплатой процентов по переменной ставке, максимальное значение которой составляет 14 процентов годовых (пункт 1.1., 4.1 кредитного договора).

Заемщиком произведена выборка кредитных средств на сумму 477 563 294,74 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.07.2014 по 22.09.2015, выпиской по ссудному счету за период с 25.07.2014 по 18.09.2015.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке, которые подлежат уплате ежемесячно "25" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1. кредитного договора (пункт 11.2. кредитного договора).

Письмом от 01.09.2015 N 8610-01/1226 банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, погашения всей суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользованием кредитом и иным платежам в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

До настоящего момента требования кредитора остаются неисполненными, указанная выше задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с положением ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно уточненному расчету кредитора размер требования составил 474 206 024,78 руб. долга, 6 816 086,56 руб. процентов за пользование кредитом, 45 654 607,57 руб. неустойки.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник оспаривает размер основного долга в части суммы 2 387816, 47 руб. в качестве оплаты за резервирование кредитных средств.

Между тем, как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.03.2013 г. N 16242\12 по делу А40-124245\11-133-1062 в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Такие особенности выдачи кредита могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии.

В целях заключения оспариваемого кредитного договора на условиях невозобновляемой кредитной линии до фактического предоставления кредитных денежных средств создавался резерв в размере суммы лимита. Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Плата за резервирование кредитной линии является компенсацией Банку потерь связанных с предоставлением кредита в виде открытия кредитной линии, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользование денежными средствами Банка со стороны заемщика, т.е. не получает доход в виде процентов.

Кроме того, со стороны должника не представлены доказательства недействительности соглашения сторон о применении п. 4.3. договора (в ред. доп.соглашения N 2), согласно которому с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,5% от лимита кредитной линии в размере 2 387 816,47 руб.

В соответствии с п.11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1. договора (увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором начислена неустойка в размере 45 654 607,57 руб. по состоянию на 19.01.2016 г.

Должником заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в части размера неустойки.

Согласно ходатайству об уменьшении суммы начисленной неустойки должник ссылается на то, что согласно условиям кредитного договора процент неустойки в размере 28% годовых является чрезмерно высоким, сроки нарушения обязательств по договору незначительны, последствия неисполнения обязательства несоразмерны размеру неустойки.

В силу п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство должника о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не нашел оснований для ее применения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом должник должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Должник, заявив ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не привел.

Кроме того, исходя из содержания статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки является правом суда.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из общей суммы долга, прекращения исполнения обязательств по договору должником начиная с 25.08.2015 г., периода просрочки исполнения обязательства.

Поскольку неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, суд первой инстанции, соблюдая баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, правомерно признал соразмерной последствиям нарушения неустойку в заявленном размере.

Должник, заявив ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не привел.

Апеллянтом не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной Банком неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 года по делу N А65-28451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова