Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 14АП-3242/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - восстановление пропущенного срока - платежное поручение - упрощенное производство - лица, участвующие в деле)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 14АП-3242/16

г. Вологда

08 апреля 2016 г.

Дело N А13-18424/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2016 года по делу N А13-18424/2015 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2016 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 65; ОГРН 1043500072230, ИНН 3525141575) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (место нахождения: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, ш. Северное, д. 55, оф. 5; ОГРН 1133528005357, ИНН 3528202106; далее - Общество) о взыскании 118 181 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 01.03.2016, срок апелляционного обжалования истек 17.03.2016.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 30.03.2016, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) с учетом изменений, внесённых пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины пропуска уважительными. Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением от 29.12.2015 суд первой инстанции принял исковое заявление в порядке упрощенного производства по настоящему делу.

Копия указанного определения, направленная ответчику по юридическому адресу: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, ш. Северное, д. 55, оф. 5, получена им 11.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 16000993773029 (т. 2, л. 83).

Суд 01.03.2016 вынес решение об удовлетворении исковых требований. Решение направлено судом первой инстанции лицам, участвующим в деле 09.03.2016, то есть в установленный законом срок, следовательно, нарушений части 1 статьи 177 АПК РФ не допущено.

Информация о вынесенном Арбитражным судом Вологодской области решении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 05.03.2016.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объеме уже 05.03.2016.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Апелляционная коллегия считает, что ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, имел реальную возможность, для подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный АПК РФ, но своевременно своим правом не воспользовался.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 24.03.2015 N 11 в размере 3000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2016 года по делу N А13-18424/2015 (регистрационный номер 14АП-3242/2016) по юридическому адресу: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, ш. Северное, д. 55, оф. 5.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" государственную пошлину 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2015 N 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

2 Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 30.03.2016 N 83754 на 1 л. в 1 экз.

4. Накладная экспресс-почты на 1 л. в 1 экз.

5. Копия платежного поручения от 21.10.2013 N 179 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия платежного поручения от 21.10.2013 N 180 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия платежного поручения от 21.10.2013 N 178 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия платежного поручения от 05.11.2013 N 211 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия платежного поручения от 05.11.2013 N 210 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия платежного поручения от 05.11.2013 N 212 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия платежного поручения от 20.01.2014 N 31 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия платежного поручения от 20.01.2014 N 32 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия платежного поручения от 13.03.2014 N 121 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия платежного поручения от 16.04.2014 N 167 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия платежного поручения от 16.04.2014 N 166 на 1 л. в 1 экз.

16. Копия платежного поручения от 16.07.2014 N 246 на 1 л. в 1 экз.

17. Копия платежного поручения от 16.07.2014 N 245 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова