Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-17363/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Самара

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-9533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ООО "Трекинфо" - представители Забиров Э.З. по доверенности от 29.02.2016 г. и Лузгин С.В. по доверенности от 01.09.2015 г.,

от Сенаторова Кирилла Федоровича - представитель Потехин В.Ф. и Потехина И.И. по доверенности от 10.09.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Сенаторова Кирилла Федоровича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 г. по делу N А65-9533/2015 (судья Королева Э.А.) по иску Сенаторова Кирилла Федоровича, г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью "Трекинфо", г. Казань, (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус"), о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус" от 01 августа 2014 года, о восстановлении законного права Сенаторова Кирилла Федоровича на участие в обществе с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус" в размере доли, равной 45%, о признании недействительным акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе общества с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус" от 01 августа 2014 года, и об обязании исключить указанные данные из Единого государственного реестра юридических лиц, о взыскании 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сенаторов Кирилл Федорович, г. Тверь, (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус", г. Казань, (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675), (далее по тексту - ответчик), о признании недействительным решение общего собрания участников ООО "Глобал Хаус" от 01 августа 2014 года, восстановить законное право Сенаторова Кирилла Федоровича на участие в ООО "Глобал Хаус" в размере доли, равной 45%, признать недействительным акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе ООО "Глобал Хаус" от 01 августа 2014 года, обязать исключить указанные данные из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

Представитель истца представил суду уточненное ходатайство из 9 пунктов, которые рассмотрены судом:

1. Информацию, представленную МРИ ФНС N 18 по РТ от 21 июля 2015 года за N 25-07/009348 не принимать в качестве доказательств, как не отвечающую требованиям относимости и допустимости, предусмотренными статьями 59, 60 ГПК РФ.

Судом отклонено, поскольку допустимых доказательств несоответствия представленного регистрационного дела ООО "Глобал Хаус" (том 2) критериям надлежащего доказательства суду не представлено.

2. Признать ООО "Трекинфо" (ОГРН 1151690038972, ИНН 1655328041, КПП 165501001) ненадлежащим ответчиком по данному корпоративному спору.

Судом отклонено, поскольку указанное юридическое лицо, соответчиком по настоящему делу не является.

3. Все сделки, связанные с фактической реорганизацией ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675, КПП 165501001) и созданием юридических лиц: ООО "Трекинфо" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675, КПП 165501001) и ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1151690038972, ИНН 1655328041, КПП 165501001) признать недействительными (ничтожными).

4. Обязать лиц, осуществивших указанные выше незаконные сделки осуществить действия, вытекающие из требований о последствиях ничтожной сделки, в том числе, о привидении в соответствие учредительных документов на ООО "Глобал Хаус" ОГРН 1151690038972, ИНН 1655328041, КПП 165501001).

5. Признать недействительным акт Межрайонной инспекции ФНС N 18 Республики Татарстан от 12 мая 2015 года О государственной регистрации ООО "Глобал Хаус" ОГРН 1151690038972, ИНН 1655328041, КПП 165501001) и обязать исключить указанные данные из Государственного реестра.

6. Признать недействительным акт Межрайонной инспекции ФНС N 18 Республики Татарстан от 21 мая 2015 года О государственной регистрации ООО "Глобал Хаус" ОГРН 1151690038972, ИНН 1655328041, КПП 165501001) и обязать исключить указанные данные из Государственного реестра.

Ходатайства 3, 4, 5, 6 судом отклонены, поскольку являются самостоятельными требованиями.

7. Наложить запрет на осуществление государственной регистрации каких-либо сделок, связанных с внесением изменений и дополнений в регистрационное дело ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675, КПП 165501001) как ответчика по делу N А65-953/2015 до его окончательного законного разрешения.

Судом отклонено, поскольку не имеет отношение к рассматриваемому спору.

8. Вынести частное определение в отношении собственников и руководителей ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675, КПП 165501001) Забирова Э.З. и Забировой Р.Р. грубо нарушающих действующее законодательство Российской Федерации с предупреждением о недопустимости совершения противоправных действий нарушающих законные права граждан и юридических лиц. Направить данное частное определение в адрес нарушителей и в компетентный орган для принятия соответствующих мер.

Судом отклонено, правовое обоснование истцом не приведено, АПК РФ не содержит институт частных определений,.

9. Приостановить производство по арбитражному делу N А65-953/2015 до окончательного восстановления прав ответчика, каковым является ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675, КПП 165501001).

Судом отказано в ходатайстве о приостановлении в отсутствии оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ООО "Глобал Хаус" 21.05.2015 года сменило наименование на ООО "Трекинфо", и учитывая, что при смене прежнего наименования на новое происходит совпадение юридического лица в одном лице, суд первой инстанции рассмотрел спор к ответчику - ООО "Трекинфо", г. Казань, (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675), (прежнее наименование ООО "Глобал Хаус", г. Казань, (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сенаторов Кирилл Федорович обратился с апелляционной жалобой, с дополнениями к ней, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно рассмотрены требования истца к ООО "ТРЕКИНФО", а не к заявленному истцом требования к ООО "Глобал Хаус", поскольку, по мнению заявителя неправомерно в основу судом положено доказательство по делу - письмо МРИ ФНС N 16 по Республике Татарстан от 21.07.2015. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие статус Сенаторова К.Ф. как участника ООО " Глобал Хаус", поскольку в материалах дела имеются выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на 08.07.2014, свидетельствующие о том, доля Сенаторова К.Ф. в обществе равна 20%.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 г., 01 марта 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании представители Сенаторова К.Ф. апелляционную жалобу поддержали.

Представители ООО "Трекинфо" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для частичной отмены решения суда от 26 октября 2015 года.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец сослался на то, что с 2010 года он является соучредителем ООО "Глобал Хаус" (далее по тексту - общество) с долей 45% уставного капитала. Также участниками общества являются Забирова Р.Р. 45% уставного капитала, Бурдакова Л.А. - 10% уставного капитала. Истец указал на то, что в марте 2015 года ему стало известно о выводе его из состава учредителей общества на основании решения собрания участников от 01 августа 2014 года. О проведении собрания он извещен не был, на собрании не присутствовал, заявления не писал. Забировой Р.Р. полномочия на подачу и подписание заявления от своего имени о выходе из состава участников общества, не давал. Истец так же указал на то, что вхождение его доверителя в состав участников общества и внесение денежного вклада подтверждается выпиской из внутреннего реестра ответчика, протоколом N 2 от 03 мая 2010 года и протоколом N 3 от 03 мая 2012 года (л.д. 14-16), справкой (л.д. 11-13), при начале совместного бизнеса между Сенаторовым К.Ф. и супругами Забировыми открыта фирма ООО "Глобал Флит Менеджмент - Казань" доли по 50 % (ОГРН 1091690021510), где все расходы неслись Сенаторовым К.Ф., в декабре 2009 года указанная фирма была перерегистрирована Забировой Р.Р. в ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675), при этом доля Сенаторова К.Ф. без его ведома была снижена до 45%, что подтверждается выпиской из реестра от 01.07.2012 г., а также Протоколом N 2 от 03 мая 2010 года и Протоколом N 3 от 03 мая 2012 года (том 1 л.д. 5).

Возражая против требований, представитель ответчика сослался на то, что документы, представленные истцом, изготавливались обществом как вариант возможного участия в обществе, подпись на них Забировой Р.Р. не принадлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения прав и законных интересов истца, ввиду недоказанности обладания им статуса участника и невозможности их восстановления. При этом, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, протоколом N 1 от 05 декабря 2009 года общего собрания учредителей (т.4 л.д. 117) приняты решения о создании в городе Казани ООО "Глобал Хаус", об утверждении устава, об избрании генеральным директором Забировой Р.Р. На собрании присутствовали Забирова Р.Р., Бурдакова Л.А.

10 января 2014 года от имени Сенаторова К.Ф. общему собранию участников общества подано заявление о принятии его в общество с определением номинальной стоимости доли в уставном капитале равной стоимости его вклада - 5 000 рублей. Оплата вклада будет произведена имуществом.

13 января 2014 года состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус", на котором присутствовали Бурдакова Л.А., Забирова Р.Р.

На указанном собрании приняты решения, оформленные протоколом N 1:

- увеличить уставный капитал общества с 10 000 рублей до 25 000 рублей на основании заявления Сенаторова Кирилла Федоровича о принятии его в общество и внесении вклада в размере 5 000 рублей имуществом. Номинальная стоимость доли приобретаемой Сенаторовым К.Ф. равна стоимости его вклада; на основании заявления Забировой Раисы Рафаиловны о внесении дополнительного вклада в уставный капитал общества в размере 10 000 рублей имуществом.

В связи с увеличением уставного капитала за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, изменить размеры долей участников в уставном капитале общества: Забирова Р.Р. - номинальная стоимость доли 15 000 рублей (60%), Бурдакова Л.А. - номинальная стоимость доли 5 000 рублей (20%), Сенаторов К.Ф. - номинальная стоимость доли 5 000 рублей (20%);

- внести изменения в устав общества;

- зарегистрировать изменения в установленном российским законодательством порядке.

Из акта приема-передачи имущества от 14 января 2014 года следует, что Сенаторов К.Ф. передал обществу в качестве оплаты вклада 20% уставного капитала общества на сумму 5 000 рублей, стол письменный стоимостью 5 000 рублей.

Из акта приема-передачи имущества от 14 января 2014 года следует, что Забирова Р.Р. передала обществу в качестве оплаты дополнительного вклада уставного капитала общества на сумму 10 000 рублей, стол письменный стоимостью 10 000 рублей.

На внеочередном общем собрании общества от 15 января 2014 года, на котором присутствовали Бурдакова Л.А., Забирова Р.Р., приняты решения:

- утвердить итоги внесения вклада третьим лицом, а также дополнительного вклада участника общества Забировой Р.Р. в уставный капитал общества. Уставный капитал считать равным 25 000 рублей.

Утвердить размеры долей участников в уставном капитале общества следующим образом: Забирова Р.Р. - номинальная стоимость доли 15 000 рублей (60%), Бурдакова Л.А. - номинальная стоимость доли 5 000 рублей (20%), Сенаторов К.Ф. - номинальная стоимость доли 5 000 рублей (20%);

- внести изменения в устав;

- утвердить устав общества в новой редакции;

- зарегистрировать изменения в установленном российским законодательством порядке.

01 августа 2014 года Сенаторовым К.Ф. обществу подано заявление о выходе из общества и об отчуждении обществу своей доли в уставном капитале общества в размере 20%. Просит считать его долю в уставном капитале перешедшей к обществу с даты получения обществом его заявления о выходе из общества.

На общем собрании участников общества 01 августа 2014 года, в котором приняли участие Сенаторов К.Ф., Забирова Р.Р., Бурдакова Л.А., приняты решения, оформленные протоколом N 3:

- вывести из состава участников общества Сенаторова К.Ф. на основании личного заявления с передачей доли обществу;

- распределить долю в уставном капитале общества, ранее перешедшую обществу от участника общества Сенаторова К.Ф. в виде доли номинальной стоимостью 5 000 рублей, что составляет 20% уставного капитала, к оставшимся участникам;

- после распределения, доли в уставном капитале общества выглядят следующим образом: Забирова Р.Р. - 75% уставного капитала, номинальная стоимость доли 18 750 рублей, Бурдакова Л.А. - 25% уставного капитала, номинальная стоимость доли 6 250 рублей;

- зарегистрировать внесение изменений в ЕГРЮЛ в налоговом органе.

Поскольку истец отрицал факт подписания заявления о выходе из состава участников общества от 01.08.2014 года и участие в общем собрании участников, решение которого оформлено протоколом от 01.08.2014, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года удовлетворено ходатайство истца Сенаторова К.Ф. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, экспертам Лисевичу Михаилу Мансуровичу, Квиеткувене Елене Александровне, Ерину Олегу Вячеславовичу.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: кем, самим Сенаторовым Кириллом Федоровичем, или иным лицом выполнена подпись Сенаторова Кирилла Федоровича на заявлении о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Глобал Хаус", г. Казань, от 01 августа 2014 года.

Согласно заключения эксперта N 3319/08-3 от 09 октября 2015 года, подпись от имени Сенаторова К.Ф. в заявлении от 01 августа 2014 года о выходе из ООО "Глобал Хаус", расположенная на строке: "____/Сенаторов Кирилл Федерович/", выполнена не самим Сенаторовым Кириллом Федоровичем, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Сенаторова К.Ф.

Учитывая результаты экспертизы, заявления и пояснения представителя истца о непринадлежности Сенаторову К.Ф. подписи на заявлении от 10 января 2014 года и протоколе 15 января 2014 года, отрицания внесения вклада в размере 5 000 рублей в виде письменного стола, что ответчиком не оспорено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, в деле отсутствуют допустимые доказательства подтверждающие статус Сенаторова К.Ф. как участника ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245).

Поскольку допустимых доказательства подобного волеизъявления на участие в обществе, и доказательств участия истца в деятельности ответчика в качестве участника в материалы дела не представлено, суд первой инстанции отказал в иске, указав на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца, ввиду недоказанности обладания им статуса участника и невозможности их восстановления.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан 26.10.2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из представленного Межрайонной Инспекцией ФНС N 18 по Республике Татарстан по запросу Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в материалы дела копии регистрационного дела ООО "ТРЕКИНФО" (прежнее наименование ООО "Глобал Хаус") (т.4 л.д. 12-118) по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания участников ООО " Глобал Хаус" Сенаторов К.Ф. являлся участником данного общества с долей 20% уставного капитала. В подтверждение чего представлены следующие документы: протокол N 1 от 13.01.2014 (т.4 л.д. 87), протокол N 2 от 15.01.2014, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (т. 4 л.д. 71-77), лист записи ЕГРЮЛ (т. 4 л.д. 64), а так же, представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2014 (т.1 л.д. 36-37).

При рассмотрении дела ответчики не подавали письменных заявлений о фальсификации доказательств (заявление о принятии Сенаторова К.Ф. в состав учредителей от января 2014, последующие протоколы собраний участников общества)в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому перечисленные доказательства являются допустимыми силу статьи 68 АПК РФ.

Таким образом, Сенаторов К.Ф. был вправе обжаловать решение общего собрания участников ООО "Глобал Хаус" от 01.08.2014.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ""Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Выход участника из общества является его волеизъявлением и осуществляется на основании заявления (статья 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Причем подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Как ранее установлено, согласно заключения эксперта N 3319/08-3 от 09 октября 2015 года, подпись от имени Сенаторова К.Ф. в заявлении от 01 августа 2014 года о выходе из ООО "Глобал Хаус", расположенная на строке: "____/Сенаторов Кирилл Федерович/", выполнена не самим Сенаторовым Кириллом Федоровичем, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Сенаторова К.Ф.

Поскольку истец не подписывал заявление участника о выходе из состава участников Общества от 01.08.2014, по мнению суда апелляционной инстанции данное обстоятельство является основанием для признания недействительными решений, принятых 01.08.2014, а также заявление Сенаторова К.Ф. о выходе из состава участника общества от 01.08.2014.

В остальной части решение суда первой инстанции не подлежит отмене, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права как исключение записи из ЕГРЮЛ. Регистрационные записи в ЕГРЮЛ вносятся последовательно и не могут быть исключены. Несоответствующая закону регистрационная запись подлежит признанию недействительной, а не погашенной или исключенной. Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу N А55-25235/2012.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о том, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Глобал Флит Менеджмент - Казань" (ОГРН 109169 002510 ИНН 1655 75772), является действующим юридическим лицом.

Как следует из регистрационного дела (том 2), представленного в материалы дела, ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245, ИНН 1655185675), указанное общество в процессе перерегистрации из ООО "Глобал Флит Менеджмент - Казань" или иного юридического лица не создавалось. Допустимых доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отклонен довод о лишении Сенаторова К.Ф., в ходе перерегистрации ООО "Глобал Флит Менеджмент - Казань" (ОГРН 1091690021510) в ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245), доли в обществе с 50% до 45%, судом первой инстанции отклонен, как не подтвержденный допустимыми и относимыми доказательствами.

Довод о снижение без ведома истца его доли с 50% до 45%, что, по мнению истца подтверждается выпиской из реестра от 01.07.2012 г., а также Протоколом N 2 от 3 мая 2010 года и Протоколом N 3 от 03 мая 2012 года (том 1 л.д. 14-16) в процессе перерегистрации противоречит иным доводам истца, основанным на указанных доказательствах, а именно вхождению истца в состав участников ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245) в 2010 году и опровергает проведение указанных собраний.

Иных доказательств участия Сенаторова К.Ф. в ООО "Глобал Хаус" (ОГРН 1091690064245) за период с 14.12.2009 года по дату вынесения решения в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно произведено переименование ООО "Глобал Хаус" на ООО "Трекинфо", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что при смене наименования ИНН, ОГРН юридического лица не изменены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, с принятием в отмененной части нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 г. по делу N А65-9533/2015 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания участников ООО "Глобал Хаус" от 01.08.2014 г.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительными решения собрания участников ООО "Глобал Хаус" от 01.08.2014 г.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 г. по делу N А65-9533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова