Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 06АП-1670/16

г. Хабаровск

08 апреля 2016 г.

А37-2094/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алиф" Константинова Алексея Геннадьевича

на определение от 24.02.2016

по делу N А37-2094/2014

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Лушниковым В.А.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алиф" Константинова Алексея Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос"

об обязании предоставить документацию

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Алиф" (ОГРН 1084912000326, ИНН 4908011131, далее - ООО "Алиф") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением суда от 24.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Алиф" утвержден Константинов Алексей Геннадьевич.

Определением суда от 23.10.2015 процедура конкурсного производства продлена на три месяца.

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий Константинов А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1144912000276, ИНН 4908014407, далее - ООО "Лотос") предоставить конкурсному управляющему следующую документацию:

- копию устава ООО "Лотос";

- копии баланса, налоговой отчетности, а также сведения о лицензиях, принадлежащих ООО "Лотос";

- список имущества, принадлежащего ООО "Лотос";

- список кредиторской, дебиторской задолженности;

- сведения о заключенных контрактах Общества.

Определением суда от 24.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Константинов А.Г. посчитав определение суда незаконным, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель ссылается на то, что им в подтверждение своих требований была представлена нотариально заверенная выписка из ЕГРЮЛ, из которой следовало, что должник обладает имуществом ООО "Лотос" в виде 51 % доли. Согласно сведениям с официального сайта ФНС России, ООО "Алиф" также являлось учредителем ООО "Лотос". В связи с чем, полагает, что представленные МИФНС N 3 по Магаданской области письмо не может являться надлежащим доказательством исключения ООО "Алиф" из числа учредителей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лотос" отклонило доводы конкурсного управляющего, просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Лотос" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2014.

Участниками Общества являлись ООО "Алиф" с размером доли уставного капитала 51 % и Бондаренко С.В. с размером доли 49%.

Конкурсный управляющий полагая, что должнику принадлежит имущество в виде 51% доли в ООО "Лотос" обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что ООО "Алиф", не является участником ООО "Лотос", в связи с чем, не имеет права участвовать в управлении делами данного общества.

Согласно материалам регистрационного дела, ООО "Алиф" в лице директора Оздоева А.М. обратилось к директору ООО "Лотос" с заявлением о выходе из состава участников Общества. В заявлении также указано, что претензий по выплате действительной стоимости доли, составляющей 51% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 100 руб. ООО "Алиф" не имеет.

На состоявшемся 20.11.2014 собрании участников ООО "Лотос", оформленным протоколом N 2, по первому вопросу повестки дня "рассмотрение заявления ООО "Алиф" о выходе из состава участников ООО "Лотос" принято решение о переходе доли ООО "Алиф" в уставном капитале ООО "Лотос" в размере 51% номинальной стоимостью 5 100 руб. участнику Общества Бондаренко А.В.

На основании заявления Бондаренко А.В. 05.12.2014 в ЕГРЮЛ внесены изменения о прекращении участия ООО "Алиф" в размере 51% доли в уставном капитале ООО "Лотос" номинальной стоимостью 5 100 руб.

Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 13.02.2016 единственным участником ООО "Лотос" является Бондаренко А.В.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что ООО "Алиф", не является участником ООО "Лотос" и соответственно не имеет права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что при разрешении настоящего спора приоритет имеет представленная конкурсным управляющим Выписка из ЕГРЮЛ полученная через официальный сайт ФНС России и заверенная нотариально, апелляционной инстанцией отклоняются.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Поскольку представленное в материалы дела регистрационное дело ООО "Лотос" подтверждает факт прекращения у ООО "Алиф" статуса участника ООО "Лотос", то основания для признания требований конкурсного управляющего обоснованными отсутствуют.

Кроме того, как отмечено судом первой инстанции решение регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лотос" и (или) решение общего собрания ООО "Лотос" от 20.11.2014, должником не оспорены, признаны в установленном порядке недействительными не были.

При изложенном, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 24 февраля 2016 года по делу N А37-2094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц