Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-2399/16 (ключевые темы: отсрочка - расходы на оплату услуг представителей - бюджетные учреждения - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-2399/16

г. Саратов

07 апреля 2016 г.

Дело N А12-33880/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2016 года по делу N А12-33880/2015 (судья Милованова И.В.),

по заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" об отсрочке исполнения судебного акта по делу А12-33880/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югнефтьторг" (352916, Краснодарский край, г. Армавир, территория Промзона-16, ИНН 2372010838, ОГРН 1142372004213)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5, ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югнефтьторг" (далее -истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (далее -ответчик) задолженность в сумме 1 299 131,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.11.2015 года, исковые требования удовлетворены, с ГБУ ВО "Волгогравтодор" в пользу ООО "Югнефтьторг" взыскана задолженность в сумме 1 299 131,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25991 руб.

10.12.2015 года судом выдан исполнительный лист серия ФС N 007135028.

ГБУ ВО "Волгоградавтодор" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015 года на срок до 01.09.2016 г., в обоснование указав на отсутствие в настоящее время в распоряжении учреждения денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2016 года в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта отказано, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2016 года по делу N А12-33880/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин