Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-2390/16

город Москва

7 апреля 2016 г.

Дело N А40-106611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый помощник", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-106611/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой (шифр судьи 35-840)

по иску Акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская Кампания России" (ОГРН 1056318007129, ИНН 6318144291), Обществу с ограниченной ответственностью "Успешное" (ОГРН 1106312009803, ИНН 6312103549)

о взыскании 317 477 руб. 85 коп. и об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Спиридонов Д.Н. по доверенности от 15.12.2015 г.

от заявителя жалобы: Кормов И.А. по доверенности от 20.05.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков - извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Европлан" (далее - АО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская Кампания России" (далее - ООО "Экспедиторская Компания России") и Обществу с ограниченной ответственностью "Успешное" (далее - ООО "Успешное") о солидарном взыскании суммы просроченной задолженности по договору лизинга N 897430-ФЛ/СМР-14 от 28.02.2014 г. в размере 317 477 руб. 85 коп. и изъятии у ООО "Экспедиторская Компания России" имущества, переданного по договору лизинга, а именно транспортного средства Toyota, Land Cruiser Prado, VIN: JTEBH3FJ205038198, год выпуска: 2012, производитель: ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН, страна производителя: ЯПОНИЯ, N ПТС: 665509, Серия ПТС: 78 УС, дата выдачи - 13.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-106611/2015 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

На состоявшийся по делу судебный акт с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый помощник" (далее - ООО "Финансовый помощник"), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части изъятия имущества, ранее переданного по договору лизинга N 897430-ФЛ/СМР-14 от 28.02.2014 г.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу в части изъятия имущества, ранее переданного по договору лизинга N 897430-ФЛ/СМР-14 от 28.02.2014 г. подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ООО "Финансовый помощник" было заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Так как заявленный ООО "Финансовый помощник" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-106611/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ООО "Финансовый помощник" подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 265, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Европлан" от исковых требований в части изъятия имущества, переданного по договору лизинга N 897430-ФЛ/СМР-14 от 28.02.2014 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-106611/2015 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый помощник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-106611/2015. Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый помощник" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по делу - в течение двух месяцев, в части прекращении производства по апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский