Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 12АП-2416/16 (ключевые темы: отсрочка - бюджетные учреждения - прекращение производства по апелляционной жалобе - оплата услуг представителя - договор поставки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 12АП-2416/16

г. Саратов

08 апреля 2016 г.

Дело N А12-31231/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2016 года по делу N А12-31231/2015 (судья Н. В. Лаврик),

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области суда от 17.08.2015, принятого по иску Общества с

ограниченной ответственностью "Ерик" (352900, Краснодарский край, Армавир, ул.Мира, 50; ИНН 2339020003, ОГРН 1102339000587) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5; ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)

о взыскании 18.963.093 рублей 30 копеек,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ерик" (далее - ООО "Ерик", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (далее - ГБУ ВО "Волгоградавтодор", ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки N 12/03-021-4/0755 от 14.07.2014, N 13/03021-4/0856 от 25.07.2014, N 13/03-021-4/0870 от 22.08.2014 в размере 18.963.093 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 г. иск удовлетворен, с ГБУ ВО "Волгоградавтодор" в пользу ООО "Ерик" взыскан основной в сумме 18 963.093 руб. 30 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины - 117.815 руб. и издержки по оплате услуг представителя - 15.000 руб.

10.12.2015 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 007135013 для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в Управление федерального казначейства для исполнения в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

ГБУ ВО "Волгоградавтодор" 29.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 17.08.2015 на срок до 01 сентября 2016 года.

Определением от 28 января 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31231/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, в связи с утратой интереса.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы на определение от 28 января 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31231/2015 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2016 года по делу N А12-31231/2015 прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина