Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 20АП-774/16

г. Тула

8 апреля 2016 г.

Дело N А62-5121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 1025007109270, ИНН 5053014711) - Клишнова Е.В. (доверенность от 30.03.2016), представителя заинтересованного лица - Смоленской таможни (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) - Казаченковой В.В. (доверенность от 03.03.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2015 по делу N А62-5121/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС 06.06.2014 N РКТ-10113000-14/000164 и требования об уплате таможенных платежей от 04.07.2014 N 199; об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 28.10.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А62-5121/2014 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением суда от 24.12.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что согласно выводам эксперта спорное оборудование подлежит отнесению к трубосварочным станам, при этом процесс изготовления труб на подобном оборудовании осуществляется непрерывно без перестановки на другие агрегаты, т. е., формовка и сварка заготовки производится та том же самом стане. Обращает внимание на то, что при поставке товара в контексте договора оговаривалось следующее: товар декларировался как трубопрокатный стан, в паспорте завода-изготовителя декларируемый товар обозначен как прокатный стан, и в данной поставке это комплекс оборудования, состоящий из нескольких агрегатов для образования единого целого, предназначен для производства конечного продукта, а именно трубы из нержавеющей стали. Не согласен с выводом суда о том, что в случае декларирования товара по коду ТН ВЭД ТС 8515210000 - автоматические и полуавтоматические машины и аппараты сварки металлов сопротивлением попадал под описание двух товарных позиций в том числе и 8462 29 100 0 ТН ВЭД ТС "Машины гибочные, кромкогибочные, правильные (включая прессы): для обработки изделий из листового металла", ухудшило бы положение заявителя, т. к. ставка таможенной пошлины по коду ТН ВЭД ТС 8515210000 автоматические и полуавтоматические машины и аппараты сварки металлов сопротивлением составляет 0 %.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2011 общество на Вяземском таможенном посту продекларировало по ДТ N 10113020/051011/0011654 товар N 1 "Трубопрокатный стан мод. "ZC-50" для изготовления труб из нержавеющей стали в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС 8455 10 000 0 "Станы металлопрокатные и валки для них: трубопрокатные станы". Заявленный декларантом код товара по ТН ВЭД ТС принят таможенным органом.

Впоследствии на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлен факт недостоверного заявления кода товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Ввезенный обществом товар N 1 по ДТ N 10113020/051011/0011654 классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 8462 29 100 0 ТН ВЭД ТС - "машины гибочные, кромкогибочные, правильные (включая прессы): для обработки изделий из листового металла". Таможней вынесено решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 06.06.2014 N РКТ-10113000-14/000164.

В связи с принятием вышеуказанного решения обществу доначислены таможенные платежи и выставлено требование об уплате таможенных платежей от 04.07.2014 N 199 на сумму 677 234 руб. 44 коп.

Общество, полагая, что принятое таможней решение о классификации товара, повлекшее необоснованную обязанность заявителя по уплате таможенных платежей, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, обратилось в суд с заявлением.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, оставляя требования заявителя без удовлетворения, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправе.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Также правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС N 18 от 27.11.2009, решением Комиссии Таможенного союза N 130 от 27.11.2009 (действовавшими в период декларирования Обществом товара).

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правила 1 и 6 ОПИ).

Из порядка применения ОПИ ТН ВЭД, следует, что они применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 8455 10 000 0 ТН ВЭД ТС - станы металлопрокатные и валки для них: трубопрокатные станы.

Таможенным органом товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8462 29 100 0 - машины гибочные, кромкогибочные, правильные (включая прессы): для обработки изделий из листового металла.

В товарной подсубпозиции 8455 10 000 0 ТН ВЭД подлежат классификации "Станы металлопрокатные и валки для них: трубопрокатные станы".

В товарной подсубпозиции 8462 29 100 0 ТН ВЭД классифицируются "Машины гибочные, кромкогибочные, правильные (включая прессы): для обработки изделий из листового металла".

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8455 ТН ВЭД ТС прокатные станы представляют собой машины для обработки металла, состоящие главным образом из системы валков, между которыми проходит металл; металл прокатывается или формуется давлением, обеспечиваемым валками, одновременно прокатка изменяет структуру металла и улучшает его качество. В некоторых случаях, в дополнение к обычным функциям, прокатные станы могут быть использованы для получения рисунка на поверхности металла или для совместной прокатки двух или более листов различных металлов с целью получения слоистого листового изделия.

Другие валковые машины, например, для нанесения металлической фольги на бумажное основание (товарная позиция 8420), гибочные, кромкогибочные или правильные машины (товарная позиция 8462) не считаются прокатными станами в указанном выше смысле и поэтому также не включаются в данную товарную позицию.

Таким образом, для отнесения машин для обработки металла к прокатным станам для целей ТН ВЭД ТС необходимо установить, что металл прокатывается или формуется давлением, обеспечиваемым валками, одновременно прокатка изменяет структуру металла и улучшает его качество.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8462 в данную товарную позицию включаются машины, перечисленные в названии, которые работают путем изменения формы металла или карбида металла. Гибочные машины. Сюда входят машины для обработки плоских изделий (листов, плит и полос), которые, пропуская изделия через три или четыре комплекта валков, придают им цилиндрический изгиб (для этого валки устанавливаются параллельно, как на трубоформующей машине) или коническую форму (при этом валки не параллельны); машины для обработки неплоских изделий (прутков, уголков, фасонных и специальных профилей, труб). Эти машины работают либо с помощью формующих валков, путем гибки под прессом, либо для труб (и, в частности, для труб нефтепроводов) - путем вытягивания их концов, в то время как основной участок удерживается фиксированным цилиндром.

Как следует из приведенных текстов, прокатка металла не предполагает обработку металла путем его изгиба.

Исходя из текстов товарных позиций 8455, 8462 ТН ВЭД и соответствующих примечаний к ним, следует, что трубопрокатные станы предназначены для производства металлических цельнокатаных (бесшовных труб) методом прошивки и прокатки сплошной заготовки с изменением структуры металла и улучшения его качества.

Гибочные машины, схожие с трубопрокатными станами в части наличия валков, предназначены для обработки металла без изменения его структуры.

Из представленной заявителем технической документации в отношении спорного товара усматривается, что его поставка исполнена с минимальным составом и содержанием по технической документации (размотчик рулонов двойной, устройство для прокатки заготовки, оборудование для формовки, оборудование для полировки, модуль внутренней калибровки с гидравлической станцией, устройство отрезное). Ввезенное оборудование предназначено для производства сварных труб, получаемых из металлического листа (ленты) путем ее формовки.

Согласно дополнительным сведениям по трубопрокатному стану модель "ZG -50", представленным ООО "ИКП "Техноком" и подписанным его директором (приложение к письму от 05.05.2014 N 97/2014; т. 1, л. д. 127, 136), технологический процесс на ввезенном оборудовании представляет собой непрерывный (в потоке) процесс формовки (изгиба) металлических полос (штрипсов) путем пластической деформации их роликами, имеющими переменные сечения ручья (от радиуса заготовки до значения радиуса готовой трубы). Этот процесс является определяющим для назначения трубопрокатного оборудования.

Из документов, представленных при таможенном декларировании, усматривается, что сварочное оборудование в составе ввозимого товара при его таможенном декларировании отсутствовало, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и под сомнение не ставилось.

Впоследствии общество самостоятельно выполнило дооснащение прокатного стана аппаратом ручной аргоно-дуговой сварки TIG-200P AC/DC фирмы "СВАРОГ" (Россия) с системой охлаждения горелки (т. 1, л. д. 136).

Во исполнение указаний кассационной инстанции по делу назначена судебная экспертиза, а также дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта по результатам инженерно-технической экспертизы от 03.11.2015 N 899/15 (т. 4, л. д. 76-121) функциональное назначение спорного товара состоит в формовке из листовых заготовок труб различных профилей (круглого, овального, прямоугольного) заданных размеров с помощью сварки вольфрамовым электродом в среде защитного газа и изготовлении из листовых заготовок труб различного профиля (круглого, овального, прямоугольного) путем сварки вольфрамовым электродом в среде защитного газа.

Процесс производства труб на такого рода станах является непрерывным, и установки дополнительного оборудования для получения конечной продукции, а именно трубы из нержавеющей стали заданного размера, не требуется. Ккроме собственно гибки листов заготовки (штрипсов), технологический процесс в такого рода станах предполагает осуществление следующих функций: сварки; калибровки; зачистки; полировки; маркировки; мерной резки; транспортировки.

На спорном товаре выполняются исключительно нижеперечисленные технологические функции, которые реализуются с помощью следующих агрегатов: размотка полосы заготовки из нержавеющей стали производится на размоточном узле; направление заготовок производится на узле стыковки полос; формовка замкнутого трубчатого профиля при помощи формующей матрицы с использованием прокатных роликов; внутренняя и наружная зачистка и калибровка окружности или профиля; высокоточная калибровка окружности или профиля с помощью высокоточной калибровочной матрицы; маркировка готовых изделий (труб) с помощью маркировочного узла; автоматическое линейное измерение и отрезка готового изделия с помощью устройства отрезного с приемными столами.

Основными технологическими операциями для производства труб из нержавеющей стали на спорном товаре являются: формовка замкнутого трубчатого профиля; калибровка профиля трубы; внутренняя и наружная зачистка; полировка и правка окружности трубы.

Таким образом, из технического описания товара, экспертного заключения, текстов товарных позиций 8455, 8462, примечаний 3 и 4 к разделу XVI ТН ВЭД, Пояснению к товарным позициям 8455, 8462 официальных Пояснений к ТН ВЭД, ввезенный товар по принципу действия относится к гибочным станкам.

С учетом изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, ввезенная обществом линия после установки на нее сварочного оборудования выполняет законченную операцию - производство труб прямошовных электросварных, технологический процесс предполагает осуществление следующих функций собственно гибка листов заготовки (а не прокат), сварка; калибровка; зачистка; полировка; маркировка; мерная резка; транспортировка, в ходе которых не изменяется структура металла, его качество не улучшается.

Доказательства того, что ввезенное заявителем оборудование предназначено для производства металлических бесшовных труб, получаемых из сплошной заготовки (или слитка), с изменением структуры металла и улучшения его качества, в материалах дела отсутствуют и таких выводов в заключении эксперта также не содержится, что исключает применение при классификации кода 8455 (станы прокатные) и дает основание для классификации по коду 8462 (машины гибочные).

В силу примечания 3 к разделу XVI ТН ВЭД комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Основной и определяющей операцией в технологическом процессе на спорном оборудовании согласно представленным обществом документам (т. 1, л. д. 136) является формовка (изгиб) металлической полосы в трубу путем пластической деформации ее роликами.

Согласно заключению эксперта от 03.11.2015 N 899/15 основными технологическими операциями на спорном оборудовании (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются: формовка замкнутого трубчатого профиля; калибровка профиля трубы; внутренняя и наружная зачистка; полировка и правка окружности трубы.

При этом отсутствуют правовые основания для классификации ввезенного заявителем товара исходя из предполагаемого последующего (после выпуска для внутреннего потребления) доукомплектования оборудования сварочным аппаратом, отсутствующим на момент ввоза и таможенного декларирования.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 183 ТК ТС для целей контроля правильности заявленного при декларировании кода ТН ВЭД ТС многокомпонентного оборудования (технологической линии и т.п.) в таможенный орган оформления должны быть представлены следующие документы и сведения, заверенные в установленном порядке: перечень компонентов оборудования (спецификация к внешнеторговому договору и т.п.), содержащий сведения об их количестве и/или весе в единицах измерения, применяемых в ТН ВЭД ТС; общее техническое описание работы оборудования с указанием назначения, всех производимых операций, принципа работы, основных технических характеристик, наличия/отсутствия единой системы управления, взаимосвязи компонентов, способа и места монтажа их в оборудовании со ссылками, соответствующими номерам товаров в перечне (спецификации); описание способа перемещения получаемого товара между компонентами оборудования; описание отдельных компонентов оборудования с указанием назначения, выполняемых функций, принципа действия, основных технических характеристик, материала, из которого они изготовлены; внешний вид отдельных компонентов оборудования (фотографии, рекламные проспекты, чертежи и т.п.); сведения об исходной продукции и получаемом товаре (например, материал изготовления, форма); сборочный (монтажный) чертеж (схема) оборудования на производственных площадях (в масштабе, позволяющем однозначно распознавать расположение отдельных компонентов) с привязкой к общему описанию работы и ссылками, соответствующими номерам товаров в перечне (спецификации).

В соответствии со статьей 107 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) товар в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение периода времени, превышающего сроки, определенные статьей 170 ТК ТС, может декларироваться с указанием одного классификационного кода по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности при наличии решения таможенного органа по классификации товара.

При этом решение по классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение определенного периода времени, принимает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, на основании письменного заявления лица, правомочного выступать в качестве декларанта товара.

Согласно части 1 статьи 215 Закона о таможенном регулировании товар в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается несколькими товарными партиями в течение периода, установленного в соответствии с указанной статьей, может декларироваться (в том числе лицом, не являющимся уполномоченным экономическим оператором) с указанием одного классификационного кода по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Условиями для применения предусмотренного указанной нормой порядка декларирования товара являются: наличие решения о классификации товара, подтверждающего классификацию товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, по классификационному коду завершенного или комплектного товара, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, лицу, правомочному выступать в качестве декларанта товара, до декларирования товара либо его компонентов; поставка компонентов товара в адрес одного получателя при ввозе этого товара в рамках внешнеэкономической сделки, заключенной этим лицом, или в качестве вклада в уставный капитал получателя; осуществление таможенного декларирования ввозимого товара осуществляется одному таможенному органу в соответствии с таможенными процедурами выпуска для внутреннего потребления или свободной таможенной зоны (часть 2 статьи 215 Закона о таможенном регулировании).

Из приведенных норм следует, что при наличии оснований общество могло воспользоваться правом классификации ввозимого разными партиями товара (линии технологической и сварочного оборудования) единым классификационным кодом с соблюдением правил, установленных статьями 107, 215 Закона о таможенном регулировании. Вместе с тем, общество указанным правом не воспользовалось, сварочное оборудование в составе ввозимого товара (технологическая линия) при его таможенном декларировании отсутствовало, а ввезенный товар в качестве некомплектного не заявлялся.

Следует учитывать, что после выпуска товара для внутреннего потребления укомплектование произведено сварочным оборудованием российского производства, которое не подлежит таможенному декларированию.

В соответствии с примечаниями 3 и 4 к разделу XVI ТН ВЭД, комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Как следует из материалов дела, в том числе из технической документации на спорную линию и заключения судебной экспертизы, основные технологические операции обеспечивают реализацию функционального назначения рассматриваемого стана по формовке труб различных профилей заданных размеров. При отсутствии в комплекте поставки сварочного аппарата фактически данная функция может быть реализована только изготовлением трубных заготовок (с открытым несваренным швом).

В соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться, в том числе, и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде, при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основными характеристиками комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции, как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Следовательно, ввезенный товар не являлся некомплектным, поскольку не обладал такой основной характеристикой, как сварка, в связи с отсутствием сварного агрегата в составе ввезенного товара.

На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами в дело доказательства, в суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности оспариваемого таможни о классификации товара.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что ввезенное оборудование предназначено для производства металлических бесшовных труб, получаемых из сплошной заготовки (или слитка), с изменением структуры металла и улучшения его качества, в материалах дела отсутствуют и таких выводов в заключении эксперта также не содержится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности его выводов.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежат отнесению на общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2015 по делу N А62-5121/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова