Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-17191/16 (ключевые темы: транспорт - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - окончание срока - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-17191/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А40-230386/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Транспорт 21 век"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-230386/15, принятое судьей Л.В. Ласкиным (146-954),

по заявлению ООО "Транспорт 21 век" (ОГРН: 1097746630541)

к Министерству транспорта Московской области в лице Управления регионального административно - транспортного контроля Территориального отдела N 4

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспорт 21 век" обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-230386/15.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Согласно ч.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-230386/15 принято 02.03.2016, апелляционная жалоба ООО "Транспорт 21 век" подана в Арбитражный суд города Москвы 22.03.2016, в то время как срок на её подачу, истек 18.03.2016.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Транспорт 21 век" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в указанной связи подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Транспорт 21 век" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.В. Каменецкий