Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-11296/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А40-212054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" и Общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 г.

по делу N А40-212054/2014,

вынесенное судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-1756),

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (ОГРН 1027700056977, г. Москва, Пресненская набережная, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" (ОГРН 1027739623086, г. Москва, Большой Казённый переулок, д. 7, корп. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Страховая компания Согласие",

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Волобуев А.С. по доверенности от 19.12.2013;

от ответчика: Гаврилов О.Н. по доверенности от 20.02.2016, Павлова Т.В. по доверенности от 04.04.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 г. по делу N А40-212054/14 в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" к ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 607 849 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 550 руб. 39 коп. отказано.

ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ОАО Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 550 000 руб.

Определением суда от 20.01.2016 года с ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" взысканы судебные расходы в сумме 200 000, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на наличие оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" также не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ОАО Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых считает доводы апелляционной жалобы ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленных требований, ответчиком представлено соглашение об оказании юридической помощи от 24.12.2014 года, копия дополнительного соглашения N 1 от 07.09.2015 года, копия счета N 1/02-Г-2015 от 12.02.2015 года, копия счета N 2/02-Г-2015 от 27.02.2015 года, копия счета N 3/02-Г-2015 от 10.04.2015 года, копия счета N 4/02-Г-2015 от 23.06.2015 года, копия счета N 5/02-Г-2015 от 26.06.2015 года, копия счета N 6/02-Г-2015 от 07.09.2015 года, копия счета N 7/02-Г- 2015 от 05.10.2015 года, акт выполненных работ N 1 от 10.04.2015 года, акт выполненных работ N 2 от 26.07.2015 года, акт выполненных работ N 3 от 07.10.2015 года, платежное поручение N 123 от 12.02.2015 года на сумму 150 000 руб., платежное поручение N 316 от 27.03.2015 года на сумму 60 000 руб., платежное поручение N 415 от 21.04.2015 года на сумму 90 000 руб., платежное поручение N 578 от 27.05.2015 года на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 713 от 25.06.2015 года на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 785 от 09.07.2015 года на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 1097 от 30.09.2015 года на сумму 75 000 руб., платежное поручение N 1116 от 07.10.2015 года в сумме 25 000 руб.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, объем представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения суммы взыскиваемых судебных расходов и о разумности понесенных ответчиком расходов в сумме 200 000 руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно наличия оснований для уменьшения судебных расходов до суммы не более 90 000 руб., со ссылкой на категорию и обстоятельства дела, и отсутствие допустимых доказательств несения расходов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные ответчиком соглашение об оказании юридической помощи от 24.12.2014 года, дополнительное соглашение N 1 от 07.09.2015 года, а также акты выполненных работ и платежные поручения по правилам статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их соответствии критериям относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку истцом содержащиеся в представленных ответчиком документах, сведения под сомнение не поставлены, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма расходов 200 000 руб., с учетом обстоятельств дела, соответствует принципам разумности и обоснованности.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 г. по делу N А40-212054/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" и Общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова