Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-9612/16 (ключевые темы: судебное решение - надлежащее исполнение - право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - расходы на представителя)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-9612/16

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-193560/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016 года,

принятое судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-1521) по делу N А40-193560/15

по иску ООО "Архитектурное бюро А.С.+"

к ООО "СЕНДЕРФОЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Панченко Д.Е. - дов. от 01.03.2016, Щербинин Д.Е. - дов. от 21.09.2015

от ответчика: неявка, извещен

от заявителя жалобы: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архитектурное бюро А.С.+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕНДЕРФОЛ" о взыскании задолженности в размере 610 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Решением суда от 21.03.2015 г. взысканы с ООО "СЕНДЕРФОЛ" в пользу ООО "Архитектурное бюро А. С.+" неосновательное обогащение в размере 610 000 руб., расходы на представителя в размере 200 000 руб., а также госпошлина по иску в размере 15 200 руб.

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило решение суда отменить, привлечь его к участию в деле, рассмотреть спор по существу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции рассмотрен спор, возникший из договора, заключенного между двумя юридическими лицами - истцом и ответчиком.

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" не является стороной спорного договора и непосредственным участником спорных материальных правоотношений, возникших между сторонами по делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ". Обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", не создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ответчиком кредитного договора, с указанными заявителем жалобы условиями, не является основанием для иного вывода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 257, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016 года по делу N А40-193560/15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Кузнецова