Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-14338/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

А40-189761/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года по делу N А40-189761/14, принятое судьей Буниной О.П., об отказе во вступление ОАО "Банк Москвы" в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" (ОГРН 1037739161525)

третьи лица: 1. Управление Росреестра по Москве 2. Комитет государственного строительного надзора города Москвы 3. Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы 4. Префектура Центрального административного округа города Москвы

о признании права собственности города Москвы на самовольную постройку

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Варданян Д.Ф. по доверенности от 01.02.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены;

от заявителя: Цывинский А.В. по доверенности от 30.12.2015;

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по Москве; Комитет государственного строительного надзора города Москвы; Комитет по архитектуре и

градостроительству города Москвы; Префектура Центрального административного

округа города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" о признании подземных гаражей "манежного типа" рассоложенного по адресу: г.Москвы ул. М. Почтовая, вл. 10 самовольной постройкой и правом собственности города Москвы; признании подземных гаражей "манежного типа" по адресу: г. Москва, пересечение улиц Б. Почтовая с М.Гавриковым пер., расположенный под Лефортовским тоннелем самовольной постройкой и правом собственности города Москвы, на основании ст.ст. 11, 12, 130, 222, 263, 264 ГК РФ.

ОАО "Банк Москвы" подано в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 09.09.2016 года суд первой инстанции отказал в привлечении его к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ОАО "Банк Москвы" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель и ответчик полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, истец и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В обоснование ходатайства ОАО "Банк Москвы" сослался на то, что признание права собственности на спорные объекты строительства за истцом нарушит права ООО "НПО "Космос", ОАО "Банк Москвы", как конкурсного кредитора Должника, так как в принципе лишит возможности ООО "НПО "Космос" обладать спорным имуществом и обратить указанное имущество в конкурсную массу, при том, что в настоящее время окончательно не завершена инвентаризация имущества ООО "НПО "Космос" и спорное имущество числится на балансе ООО "НПО "Космос".

В судебном заседании представитель ООО "НПО "Космос" поддержал ходатайство банка, указав на то, что ОАО "Банк Москвы", включен в реестр кредиторов, является основным конкурсным кредитором, строительство спорного объекта недвижимости финансировалось, в том числе и из заемных средств, полученных на основании кредитных договоров, заключенных с ОАО "Банк Москвы". Таким образом, принятый судебный акт может существенно повлиять на его права.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает для полноты исследования обстоятельств о правах на спорное имущество, необходимым удовлетворить ходатайство ОАО "Банк Москвы" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования на предмет спора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 271, п.3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года по делу N А40-189761/14 отменить в части.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Банк Москвы".

На основании п.6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Постановление апелляционного суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич Н.И. Панкратова