Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 02АП-2091/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - некоммерческие организации - срок хранения - оставление жалобы без движения - заинтересованное лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 02АП-2091/16

г.Киров

11 апреля 2016 г.

А82-8017/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тассо Ирины Иринарховны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2016 по делу N А82-8017/2015, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по заявлению некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей 00 копеек

по иску некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН: 7606053268, ОГРН: 1057601090348)

к индивидуальному предпринимателю Даниленко Андрею Борисовичу (ИНН: 761100180130, ОГРН: 304761130100161), обществу с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН: 7604207554, ОГРН: 1117604010006)

заинтересованное лицо: Тассо Ирина Иринарховна

о взыскании

установил:

Тассо Ирина Иринарховна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.02.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в деле и указанному в апелляционной жалобе адресу (г. Ярославль, пос. Октябрьский, д.20, кв. 35), заявителем не получено. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с отметкой - "истек срок хранения".

Согласно распечатке с сайта "Картотека арбитражных дел" определение от 18.03.2016 года было опубликовано 19.03.2016.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что у Тассо Ирины Иринарховны имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев