Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 15АП-20936/15

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2016 г.

дело N А32-31310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представителя Антонова В.Б. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2016, представителя Чумакова Г.Л. по доверенности от 25.12.2015, подписанной бывшим конкурсным управляющим Грудкиным В.Л.,

от заявителей жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации:

Чумакова Г.Л.,

от ЗАО "Наука-Нива": представителя Чумакова Г.Л. по доверенности от 17.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива", закрытого акционерного общества "Наука-Нива" и Чумакова Григория Львовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19 октября 2015 года по делу N А32-31310/2014 (судья Непранов Г.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Голубая Нива" (ИНН 2347003749, ОГРН 1022304517795)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛЕН" (ИНН 7713319931, ОГРН 1027700223176), Текиеву Олхазуру Абдулхалимовичу, Волковой Елене Александровне

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Атлантика. Финансы и консалтинг" (ИНН 7722164402, ОГРН 1027739135247), закрытого акционерного общества "Регистратор КРЦ" (ИНН 2311144802, ОГРН 1122311003650), Грудкина Виталия Леонтьевича

об обязании передать право собственности на обыкновенные и привилегированные акции эмитента ОАО "Голубая Нива", об обязании провести списание со счетов депо ответчиков всех ценных бумаг эмитента ОАО "Голубая Нива", об обязании внести приходную запись по лицевому счету ОАО "Голубая Нива" на акции эмитента ОАО "Голубая Нива" и списании такого же количества акций по лицевому счету ООО "АФК",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Голубая Нива" (далее - истец, ОАО "Голубая Нива") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛЕН" (далее - ответчик, ООО "НОРДЛЕН"), Текиеву Олхазуру Абдулхалимовичу (далее - ответчик, Текиев О.А.), Волковой Елене Александровне (далее - ответчик, Волкова Е.А.) с требованиями:

- обязать Текиева О.А. передать ОАО "Голубая Нива" право собственности на 11346 обыкновенных акций эмитента ОАО "Голубая Нива",

- обязать Волкову Е.А. передать ОАО "Голубая Нива" 4208 обыкновенных акций и 1510 привилегированных акций эмитента ОАО "Голубая Нива",

- обязать ООО "НОРДЛЕН" передать ОАО "Голубая Нива" 11346 обыкновенных акций эмитента ОАО "Голубая Нива",

- обязать ООО "Атлантика. Финансы и консалтинг" (далее ООО "АФК") произвести списание со счетов депо Текиева О.А., Волковой Е.А., ООО "НОРДЛЕН" всех ценных бумаг эмитента ОАО "Голубая Нива",

- обязать ЗАО "Регистратор КРЦ" внести приходную запись по лицевому счету ОАО "Голубая Нива" на 26900 обыкновенных акций и на 1510 привилегированных акций эмитента ОАО "Голубая Нива" и списание такого же количества акций по лицевому счету ООО "АФК".

Требования истца мотивированы тем, что 05.10.2003 между истцом и ответчиками был заключен договор мены, согласно которому Текиев О.А. обязался передать истцу 11346 обыкновенных именных акций эмитента ОАО "Голубая Нива", Волкова Е.А. обязалась передать истцу 4208 обыкновенных и 1510 привилегированных именных акций эмитента ОАО "Голубая Нива", ООО "НОРДЛЕН" обязалось передать истцу 11346 обыкновенных именных акций ОАО "Голубая Нива", а истец, в свою очередь, обязался передать свои доли в уставном капитале ООО "Рыбовод" Текиеву О.А. - 75,75% и Волковой Е.А. - 18,5 %. Кроме этого, Текиев О.А. обязался передать ООО "НОРДЛЕН" имущество в соответствии с дополнительным соглашением. Ответчиками обязательства по переоформлению на ОАО "Голубая Нива" акций не исполнены, тогда как ОАО "Голубая Нива" передало Текиеву О.А. 75,75% и Волковой Е.А. 18,5% своих долей в уставном капитале ООО "Рыбовод".

ООО "Рыбовод" внесло соответствующие изменения в состав участников общества.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АФК", ЗАО "Регистратор КРЦ" и Грудкин Виталий Леонтьевич (временный управляющий ОАО "Голубая Нива").

Решением суда от 19 октября 2015 года истцу в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу о незаключенности подписанного между истцом и ответчикам договора мены от 05.10.2003, являющегося основанием иска по настоящему делу.

Суд указал, что договор мены от 05.10.2003 не содержит сведений, позволяющих идентифицировать подлежащие передаче акции и доли. В договоре не указаны индивидуальный номер налогоплательщика и (или) основной государственный регистрационный номер юридических лиц, уставные капиталы которых разделены на обмениваемые акции и доли. Кроме того, в договоре не указано, каким имуществом обмениваются между собой ОАО "Голубая Нива" и ООО "НОРДЛЕН". При отсутствии четкого определения предмета, договор мены от 05.10.2003 следует считать незаключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей. Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

ОАО "Голубая Нива", а также акционеры ОАО "Голубая Нива" Чумаков Григорий Львовича и ЗАО "Наука-Нива" обжаловали решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- суд не допустил к участию в деле полномочного представителя истца Грудкина В.Л. (конкурсного управляющего ОАО "Голубая Нива"), указав, что истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Установив неявку представителя истца, суд должен был оставить иск без рассмотрения. Исковое заявление по делу от имени общества было подписано Юшкиным Г.Г., действовавшим на основании доверенности, выданной от имени общества неуполномоченным лицом,

- после прекращения в отношении ОАО "Голубая Нива" конкурсного производства и в отсутствие проведенных общих собраний акционеров об избрании руководителя общества, полномочным представителем общества является Грудкин В.Л., что подтверждено определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А32-39591/2014. Суд необоснованно не допустил Грудкина В.Л. к участию в деле в качестве представителя ОАО "Голубая Нива", чем лишил общество его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда,

- суд сделал вывод о незаключенности договора мены от 05.10.2003 без проверки того факта, что доли ООО "Рыбовод" были переданы ответчикам во исполнение сделки. Передаточными распоряжениями, составленными во исполнение договора мены, подтверждается факт передачи Текиевым О.А., Волковой Е.А. и ООО "НОРДЛЕН" акций ОАО "Голубая Нива". Передаточные распоряжения содержат все необходимые сведения для идентификации акций. Проверка факта исполнения сделки могла быть сделана только в результате исследования регистрационного дела ООО "Рыбовод", однако суд его не истребовал и в материалы дела не приобщил,

- признание судом соглашения от 05.10.2003 незаключенной сделкой приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчиков, которые в 2003 году получили встречное исполнение - доли в ООО "Рыбовод". Оставление без изменения обжалуемого решения вынудит истца обратиться с иском к ответчикам об истребовании у них долей ООО "Рыбовод",

- принятое решение нарушает права акционеров ОАО "Голубая Нива" Чумакова Г.Л. и ЗАО "Наука-Нива", так как порочит последующие сделки с акциями, в результате которых акции были возвращены первоначальным владельцам - Чумакову Г.Л. и ЗАО "Наука-Нива" (прежнее наименование ЗАО "Наука-Сервис").

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ОАО "Голубая Нива" Юшкина Г.Г., инициировавшего от имени общества предъявление иска к ответчикам, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

От имени ОАО "Голубая Нива" с ходатайством об отказе от иска также обратился Антонов В.Б., представив в обоснование своих полномочий генерального директора общества выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Голубая Нива" от 17.03.2016.

От ОАО "Голубая Нива" поступили письменные пояснения, подписанные Грудкиным В.Л. как исполняющим обязанности руководителя общества, в которых указано, что исковое заявление в суд от имени общества подано неуполномоченным лицом Юшкиным Г.Г. Отсутствие у Юшкина Г.Г. полномочий установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-22622/2014, N А32-21333/2014, N А32-41143/2013, N А32-25274/2015. Иск заявлен таким образом, что его удовлетворение в условиях неявки ответчиков позволило бы Юшкину Г.Г. и Антонову В.Б. получить себе контрольный пакет акций общества, принадлежащих другим лицам. Оставление в силе решения суда первой инстанции об отказе в иске по изложенным в нем мотивам также способно нанести вред самому обществу, так и его акционерам. В связи с чем, ОАО "Голубая Нива" в лице и.о. руководителя Грудкина В.Л., полномочия которого возникли в силу закона о банкротстве, заявляет отказ от иска и просит прекратить производство по делу. Наличие или отсутствие корпоративного конфликта между акционерами не влияет на полномочия и.о. руководителя Грудкина В.Л., полномочия которого возникли на основании закона о банкротстве как полномочия конкурсного управляющего. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А32-39591/2014 установлено, что после прекращения производства по делу о банкротстве ОАО "Голубая Нива", единственным лицом, представляющим интересы истца является и.о. руководителя Грудкин В.Л. (конкурсный управляющий) до даты избрания органов управления общества. До настоящего времени собрания об избрании органов управления не проводились и необходимые решения не принимались.

От ООО "АФК" поступили пояснения и выписка об операциях по счету депо за период с 21.01.2014 по 22.03.2016 по счету владельца депо - физического лица Текиева О.А. Согласно пояснениям общества по состоянию на 22.03.2016 на счете депо Текиева О.А. учитываются обыкновенные акции ОАО "Голубая Нива" в количестве 26 900 штук и привилегированные акции в количестве 1510 штук. Представление данных после 07.11.2013 не представляется возможным, в связи с получением ООО "АФК" от ЗАО "Регистратор КРЦ" уведомления об отказе в проведении операции от 11.02.2016.

В судебном заседании представитель общества Антонов В.Б., действующий от имени общества на основании выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.2016, поддержал отказ ОАО "Голуба Нива" от иска. Пояснил, что исковое заявление по настоящему делу подано Юшкиным Г.Г. ошибочно.

Представитель общества Чумаков Г.Л., действующий от имени общества по доверенности от 25.12.2015, выданной Грудкиным В.Л., также поддержал отказ от иска, заявленный Грудкиным В.Л. как исполняющим обязанности руководителя ОАО "Голубая Нива".

Чумаков Г.Л. от своего имени и от имени ЗАО "Наука-Нива" просил принять отказ общества от иска.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 05.04.2016 до 08.04.2016.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив поступившие ходатайства об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Иск от имени ОАО "Голубая Нива" по настоящему делу инициирован Юшкиным Г.Г. При обращении с иском свои полномочия на подписание искового заявления от имени ОАО "Голубая Нива" Юшкин Г.Г. подтверждал выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 17.08.2014.

Юшкин Г.Г., как лицо, подписавшее исковое заявление, заявил ходатайство об отказе от поданного им от имени общества иска.

От имени ОАО "Голубая Нива" с ходатайством об отказе от иска также обратился Антонов В.Б., представив в обоснование своих полномочий генерального директора выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Голубая Нива" от 17.03.2016.

С ходатайством об отказе от иска от имени общества обратился также Грудкин В.Л., ссылаясь на то, что после прекращения производства по делу о банкротстве ОАО "Голубая Нива", единственным лицом, представляющим интересы истца, является и.о. руководителя Грудкин В.Л. (бывший конкурсный управляющий) до даты избрания органов управления общества. Грудкин В.Л. указал, что до настоящего времени собрания об избрании органов управления не проводились и необходимые решения не принимались.

Таким образом, волю на отказ от продолжения рассмотрения спора по настоящему делу выразили все лица, ссылающиеся на наличие у них полномочий на представление интересов ОАО "Голубая Нива".

Разрешая ходатайства об отказе от иска, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции признал договор мены от 05.10.2003, являющийся основанием иска, незаключенным, ссылаясь на отсутствие в договоре сведений, позволяющих идентифицировать подлежащие передаче акции и доли, а также сведений об индивидуальном номере налогоплательщика и (или) основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, уставные капиталы которых разделены на обмениваемые акции и доли. Суд констатировал, что договор мены от 05.10.2003 является сделкой, не порождающей для сторон прав и обязанностей, что исключает возможность удовлетворения иска.

Между тем, ответчик Текиев О.А. в судебном заседании от 09.03.2015 пояснил, что договор мены от 05.10.2003 сторонами исполнялся, доли в уставном капитале ООО "Рыбовод" ответчиками были получены. Текиев О.А. и иные ответчики также подписывали в 2003 году передаточные акты о передаче ОАО "Голубая Нива" собственных акций общества. В связи с чем в реестр акционеров ОАО "Голубая Нива" не были внесены изменения, он пояснить не может.

Юшкин Г.Г., Антонов В.Б. и Чумаков Г.Л. не отрицали факт передачи ответчикам доли в уставном капитале ООО "Рыбовод" во исполнение договора мены от 05.10.2003.

Суд также принимает во внимание, что из информации, представленной ООО "АФК" по запросу суда, за ответчиками Волковой Е.А. и ООО "НОРДЛЕНД" акции ОАО "Голубая Нива" не числятся, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащим ответчикам.

При отсутствии у общества интереса в продолжении рассмотрения ранее заявленных требований и заявлении явно выраженного отказа от иска всеми лицами, ссылающимися на наличие у них полномочий на представление интересов ОАО "Голубая Нива", у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для продолжения производства по настоящему.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом по существу спора решение.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При обращении с иском ОАО "Голубая Нива" определением суда от 25.09.2014 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой в подтверждение уплаты государственной пошлины Чумаковым Григорием Львовичем к апелляционной жалобе приложены копия чека-ордера от 28.05.2014 на сумму 1 200 руб. (л.д. 13 том 2) и копия чека-ордера от 22.12.2015 на сумму 3 000 руб. (л.д. 43 том 2).

Поскольку оригиналы документов, подтверждающих перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет, не представлены, вопрос о возврате Чумакову Г.А. из федерального бюджета государственной пошлины подлежит разрешению судом первой инстанции при обращении Чумаковым Г.Л. с соответствующим заявлением с представлением оригиналов платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Голубая Нива" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года по делу N А32-31310/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов