Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 17АП-8180/10

г. Пермь

12 августа 2010 г.

Дело N А50П-659/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Межрайонной инспекции N 1 по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 29 июня 2010 года, вынесенное судьями Бахматовой Н.В., Пугиным И.Н., Четиной Н.Д. в рамках дела N А50П-659/2009 о признании банкротом ОАО "Сельхозхимия Белоевская",

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Пигалева С.П. (иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба (Межрайонная инспекция N 1 по Пермскому краю, далее - Уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Сельхозхимия Белоевская" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 08.07.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Пигалев С.П.

Определением суда от 08.04.2010 удовлетворено заявление Башун Э.С. о признании погашенными требований к Должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, требования Уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 154.673 руб. 31 коп. признаны погашенными, произведена замена Уполномоченного органа на Башун Э.С. в реестре требований кредиторов в соответствующей сумме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2010 (резолютивная часть от 25.06.2010, судьи Бахматова Н.В., Пугин И.Н., Четина Н.Д.) процедура банкротства отсутствующего должника в отношении Общества "Сельхозхимия Белоевская" прекращена, в отношении Должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца.

Уполномоченный орган обжаловал определение суда от 29.06.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку считает необоснованным переход с процедуры конкурсного производства отсутствующего должника на конкурсное производство в обычном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.08.2010.

Конкурсный управляющий Пигалев С.П. и конкурсный кредитор Башун Э.С. представили отзывы на апелляционную жалобу, полагают принятый судебный акт законным, в жалобу просят отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 273 АПК РФ правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, и правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве обладает правами конкурсного кредитора, то есть лица, участвующего в деле, лишь в случае, если его требования включены в установленном порядке в реестр требований кредиторов (ст. ст. 2, 34, 71, 100, 142 Закона о банкротстве).

С момента замены Уполномоченного органа в реестре требований кредиторов на Башун Э.С. Уполномоченный орган в рамках настоящего дела о банкротстве не обладает правами лица, участвующего в деле, и, соответственно, не вправе обжаловать определение от 29.06.2010.

Данное определение не принято о правах и обязанностях Уполномоченного органа, поэтому последний не может его обжаловать в порядке ст. 42 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, и указанные обстоятельства установлены после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2010 года по делу N А50П-659/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А. Н. Булкина Т. В. Казаковцева