Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 10АП-5400/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство - процессуальные сроки - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 10АП-5400/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А41-84927/15

Судья Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андерс Телеком" (ИНН 7701909559, ОГРН 1117746167054) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2016 (резолютивная часть от 21.01.2016) по делу N А41-84927/15.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Андерс Телеком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А41-84927/15 от 21.01.2016 (в полном объеме - 26.01.2016).

Данная апелляционная жалоба подана ответчиком 04.04.2016 в электронном виде через официальный ресурс арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.01.2016 и опубликована в системе КАД Арбитр 30.01.2016.

В полном объеме судебный акт изготовлен 26.01.2016, опубликован в системе КАД Арбитр 31.03.2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом согласно части 2 вышеуказанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (ст.ст. 113, 114, 259 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст. 117, 264 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Андерс Телеком" подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2016.

Судья

Н.С. Юдина