Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 09АП-9717/16

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Дело N А40-153440/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К. А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 года

по делу N А40-153440/14, принятое судьёй Д.В.Иканиным

по заявлению ОАО "РЖД" об исправлении опечатки

в решении Арбитражного суда г.Москвы от 05 декабря 2014 года

по делу N А40-153440/2014-65-990,

по иску ООО "Газпромтранс"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Вятчинов В.В. (доверенность от 14.10.2015)

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2014 г. с ОАО "РЖД" взысканы пени в сумме 7 772 392,48 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 861,96 рублей.

27 апреля 2015 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ОАО "РЖД" взысканы в пользу ООО "Газпромтранс" пени в размере 7 690 688,10 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 200,73 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2014 г. в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. оставлены без изменения.

28 декабря 2015 г. ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в расчетах по железнодорожной накладной ЭБ 920732.

Определением суда от 28 января 2016 г. в удовлетворении заявления было отказано.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что согласно графе накладной "сведения о вагоне" сумма провозной платы составляет 61 293 руб., тогда как истцом в расчете к исковому заявлению указана сумма 76 551 руб.

Заслушав доводы представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 28 января 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, в порядке ст. 179 АПК РФ подлежат исправлению очевидные арифметические ошибки в расчетах в условиях, когда для их выявления и проверки не требуется повторного исследования доказательств по делу, поскольку такое исследование проводится непосредственно в судебном заседании до окончания рассмотрения дела по существу (ст.ст. 10, 166 АПК РФ).

Между тем, из самого расчета по железнодорожной накладной ЭБ 920732 (т.1 л.д. 12) не усматривается арифметической ошибки.

Как пояснил ответчик, для ее выявления необходимо перейти к повторному исследованию письменного доказательства - непосредственно самой накладной ЭБ 920732 для установления неверного, по мнению ответчика, размера провозной платы, что в свою очередь будет противоречить ст. 166 АПК РФ, так как рассмотрение дела по существу уже завершено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-153440/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая