Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 08АП-83/16

город Омск

12 апреля 2016 г.

Дело N А46-667/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-83/2016) общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2015 года по делу N А46-667/2015 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 619 607 руб. 83 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 2310098649, ОГРН 1042305722777),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - представитель Тихомирова А.А. по доверенности N 873-ЛК-2013 от 22.11.2013, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 по делу N А46-667/2015 общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Черныш Наталия Юрьевна.

19.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "ЛК УРАЛСИБ", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ресурс" задолженности в размере 2 619 607 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 по делу N А46-667/2015 требование ООО "ЛК УРАЛСИБ" в размере 2 619 607 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ресурс" как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ") в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЛК УРАЛСИБ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А46-667/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.03.2016.

В судебном заседании, открытом 30.03.2016, объявлялся перерыв до 06.04.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва явившийся в судебное заседание представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Галерея АРТ" (далее - ОАО "Галерея Арт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арт Групп" (далее - ООО УК "Арт Групп"), ООО "Ресурс", ООО "ЛК УРАЛСИБ" о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 226 523 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 по делу N А07-4210/2015 с ООО УК "Арт Групп", ООО "ЛК УРАЛСИБ" солидарно в пользу ОАО "Галерея Арт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 226 523 руб. 88 коп. Исковые требования к ООО "Ресурс" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А07-4210/2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 изменено, исковые требования ОАО "Галерея Арт" удовлетворены частично. С ООО УК "Арт Групп", ООО "ЛК УРАЛСИБ солидарно в пользу ОАО "Галерея Арт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 858 823 руб. 50 коп. Исковые требования ОАО "Галерея Арт" к ООО "Ресурс" оставлены без рассмотрения.

ООО "ЛК УРАЛСИБ" добровольно исполнило постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А07-4210/2015 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1924 от 14.10.2015 на сумму 7 858 823 руб. 50 коп.

Ссылаясь на наличие регрессного требования к должнику в размере 2 619 607 руб. 83 коп., составляющем одну третью часть от суммы исполненного обязательства, ООО "ЛК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Наличие регрессного обязательства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требование о включении задолженности в сумме 2 619 607 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей у ООО "Ресурс" до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 по делу N А07-4210/2015 явился вывод суда апелляционной инстанции о том, что основания для уплаты ответчиками процентов за пользование чужими денежными средствами возникли с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан делу N А07-21762/2012 (20.02.1015); исковые требования ОАО "Галерея Арт" подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за период с даты, следующей за днем вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу N А07-21762/2012, то есть с 21.02.2015 по дату уплаты присужденной суммы, то есть по 10.06.2015.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ), вступившего в силу 29.01.2015, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

В настоящем случае определение о принятии заявления о признании заявления о признании ООО "Ресурс" несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Омской области 03.03.2015; процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 29.04.2015).

Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Ресурс", подлежит исчислению за период с 21.02.2015 по 29.04.2015 (дата объявления резолютивной определения суда части о введении в отношении должника процедуры наблюдения, пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1 619 393 руб. 93 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 по делу N А46-667/2015 подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-83/2016) общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2015 года по делу N А46-667/2015 изменить.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" " (ИНН 2310098649, ОГРН 1042305722777) требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в размере 1 619 393 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова