Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-2471/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-2471/16

г. Владимир

12 апреля 2016 г.

Дело N А43-26509/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2016 по делу N А43-26509/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дзержинсктранссервис - М" (ИНН 5249045344, ОГРН 1025201762002), к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494), при участии третьих лиц, Володькина Вячеслава Вячеславовича, Наумова Андрея Дмитриевича, о взыскании 95 527 руб. 50 коп., установил следующее.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 20.02.2016 истек 20.03.2016.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 22.03.2016 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2016 по делу N А43-26509/2015 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.Н. Фединская