Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 03АП-1793/16

г. Красноярск

13 апреля 2016 г.

Дело N А33-8391/2015к14

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.В.,

при участии:

и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Мягких Н.А. (паспорт),

от Компании "Saltanora Holdings Ltd": Васильева Я.Ю. - представителя по доверенности от 21.12.2015,

от Компании с ограниченной ответственностью "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ": Дюбилиной Е.В. - представителя по доверенности от 22.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Мягких Наталии Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" февраля 2016 года по делу N А33-8391/2015к14, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101 (далее - ООО "Таймура", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 18.09.2015 заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании банкротом ООО "Таймура" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мягких Н.А.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N 177, стр.36.

11 января 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Таймура" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015.

12 января 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" поступило заявление Компании "Saltanora Holdings LTD" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015.

Определением арбитражного суда от 18.01.2016 объединены дело N А33-8391-14/2015 по заявлению ООО "Таймура" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015 и дело N А33-8391-15/2015 по заявлению Компании "Saltanora Holdings LTD" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.12.2015 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью "Таймура" и Компании "Saltanora Holdings LTD" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.12.2015. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015.

Не согласившись с данным судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Мягких Н.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 16.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что временному управляющему на момент проведения собрания не было и не могло быть известно о содержании определения о принятии обеспечительных мер. Действующее законодательство не предусматривает полномочий арбитражного управляющего отложить начатое собрание кредиторов.

Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, каждым из принятых решений, в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции признал недействительными все решения, принятые на собрании, хотя таких требований не заявлялось.

Компания "Saltanora Holdings LTD" в отзыве на апелляционную жалобу пояснила, что представитель временного управляющего в судебном заседании подтвердил факт вручения временному управляющему перед началом собрания определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер. Данный факт отражен и в протоколе первого собрания кредиторов от 24.12.2015. Следовательно, решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015, являются недействительными, поскольку были приняты в нарушение соответствующего запрета, установленного арбитражным судом, до рассмотрения требований кредиторов.

Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" в письменных пояснениях с доводами апелляционной жалобы согласилась, указала, что на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, сумма требований которых составляла 100% от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Неявка кредиторов, предъявивших свои требования, определялась исключительно действиями самих кредиторов.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего ООО "Таймура" Мягких Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение арбитражного суда от 16.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Пояснила, что сведения, содержащиеся в имеющемся в материалах дела акте от 24.12.2015 (л.д. 64), являются недостоверными. На вопрос суда пояснила, что ходатайство о фальсификации названного документа в суде первой инстанции не заявляла и не заявляет его в суде апелляционной инстанции, выражает лишь возражение на данное доказательство.

Представитель Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Компании "Saltanora Holdings LTD" в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что собрание кредиторов проведено 24.12.2015.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника направлено должником в арбитражный суд по почте 30.12.2015 (л.д. 81), кредитором Компанией "Saltanora Holdings LTD" нарочным в арбитражный суд 13.01.2016, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края (л.д. 13), то есть двадцатидневный срок на предъявление указанного заявления заявителями соблюден.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ от 08.12.2015 N 852651, 24.12.2015 в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Весны, д.3 "А", оф. 9-02 назначено проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.12.2015 приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура", назначенного на 24.12.2015, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Красноярского края заявлений Компании "Saltanora Holdings LTD" о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, поскольку проведение собрания кредиторов ООО "Таймура" без учета нерассмотренных требований Компании "Saltanora Holdings LTD" с размером требования в 34,8% от заявленных требований по основному долгу, т.е. обладающего значительным размером требований, может повлечь за собой нарушения прав Компании "Saltanora Holdings LTD" на участие в первом собрании кредиторов.

Информация о принятом судебном акте на заявление Компании "Saltanora Holdings LTD" о принятии обеспечительных мер была размещена на официальном сайте 24.12.2015 в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом установлено, что 28.12.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 880939, согласно которому 24.12.2015 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Таймура", на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; не образовывать комитет кредиторов; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Таймура" саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"; не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего; не устанавливать дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему; не избирать представителя собрания кредиторов; выбрать в качестве реестродержателя конкурсного управляющего; выбрать в качестве места проведения собрания кредиторов: 121069, г. Москва, Столовый переулок, 6, оф.102; определить периодичность проведения собраний кредиторов в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не реже одного раза в три месяца.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015, собрание начато в 13 час. 00 мин., на собрании принимали участие кредиторы: ФНС России, Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ", с общей суммой требований в размере 377 968 884 рубля 40 копеек или 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 108-115).

Должник - ООО "Таймура", конкурсный кредитор компания "Saltanora Holdings LTD", ссылаясь на определение о принятии обеспечительных мер от 24.12.2015, просят признать недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" от 24.12.2015.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Таймура" от 24.12.2015 на собрании присутствовали представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Краковский М.И., заместитель генерального директора по развитию и перспективному планированию Кириченко М.В., представивший приказ о временном возложении на него обязанностей генерального директора ООО "Таймура".

Временным управляющим Мягких Н.А. установлено, что Кириченко М.В. не представлено соответствующих документов, подтверждающих его право на представление интересов ООО "Таймура", в связи с чем указанное лицо не обладает правом на участие в собрании кредиторов ООО "Таймура", Кириченко М.В. допущен в качестве слушателя.

Протоколом от 24.12.2015 также зафиксировано, что на собрании Кириченко М.В. объявил о том, что 24.12.2015 Арбитражным судом Красноярского края приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура", назначенного на 24.12.2015. В целях выяснения данных обстоятельств временный управляющий Мягких Н.А. объявила технический перерыв. По результатам проверки картотеки арбитражных дел, представленного Кириченко М.В. документа не выявлено, в связи с чем временный управляющий продолжила проведение собрания кредиторов после технического перерыва.

24 декабря 2015 в 13 час. 00 мин. представителем Компании "Saltanora Holdings LTD", представителями работников ООО "Таймура" составлен акт о том, что Мягких Н.А. отказалась от принятия определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 о принятии обеспечительных мер и провела первое собрание кредиторов ООО "Таймура" (л.д. 64).

В материалы дела представлена копия определения арбитражного суда от 24.12.2015 с отметкой о получении 24.12.2015 представителем уполномоченного органа Гюнтер С.П., принимавшего участие в первом собрании кредиторов ООО "Таймура" 24.12.2015 (л.д. 65).

Кроме того, информация о принятом судебном акте - определении о принятии обеспечительных мерах на заявление Компании "Saltanora Holdings LTD" (от 23.12.2015) о принятии обеспечительных мер была размещена на официальном сайте 24.12.2015 в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru., что также подтверждается представленным в материалы дела временным управляющим Мягких Н.А. протоколом осмотра Лобах Лилии Энгельсовны, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовны от 24.12.2015 (л.д. 142-148).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "Таймура" 24.12.2015 временному управляющему должно было быть известно о принятии судом обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов, следовательно, первое собрание кредиторов должника от 24.12.2015 проведено при наличии запрета арбитражного суда на его проведение.

Таким образом, учитывая, что временный управляющий, получив информацию о принятых обеспечительных мерах, для проверки представленной информации объявил технический перерыв, прервав проведение первого собрания кредиторов, но не убедившись в действительности данного факта, продолжила проведение собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что временный управляющий Мягких Н.А., проведя первое собрание кредиторов должника, действовала недобросовестно и не в интересах должника и его кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Определением арбитражного суда от 18.09.2015 по делу N А33-8391/2015 требование Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Таймура" в размере 377 739 903 рублей 40 копеек (5 624 695,17 долларов США) основного долга.

Определением арбитражного суда от 08.12.2015 по делу N А33-8391-1/2015 включено требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Таймура" в размере 275 879 рублей 17 копеек, в том числе 228 981 рубль - основного долга, 35 898 рублей 17 копеек - пени, 11 000 рублей - штрафы.

Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено 2 кредитора на сумму 377 968 884 рубля 40 копеек основного долга.

Арбитражным судом также установлено, что на дату проведения собрания кредиторов - 24.12.2015 на рассмотрении находилось 8 требований кредиторов.

Компания "Saltanora Holdings LTD" в рамках дела N А33-8391-2/2015 обратилась с требованием к должнику в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, сумма требований кредитора составляет, в том числе основной долг - 5 200 000 долларов США (судебное заседание 29.02.2016); в рамках обособленного спора N А33-8391-3/2015 с требованием в размере 1 000 000,00 долларов США основного долга (включено в реестр определением от 11.02.2016), то есть требования Компании "Saltanora Holdings LTD" составляют 34,8% от заявленных требований по основному долгу, следовательно, участие Компании "Saltanora Holdings LTD" в собрании кредиторов может повлиять на принятие решений по выбору процедуры и кандидатуры арбитражного управляющего, соответственно, проведение собрания кредиторов без участия Компании "Saltanora Holdings LTD" безусловно нарушает его права и законные интересы.

Определением арбитражного суда от 28.12.2015 по делу N А33-8391-4/2015 отложено на 08.02.2016 рассмотрение требования общества с ограниченной ответственностью "КапиталХолдинг" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 972499 рублей 50 копеек.

Определением арбитражного суда от 20.01.2016 по делу N А33-8391-6/2015 отложено на 01.03.2016 рассмотрение требования Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о включении 57 577 885 рублей 12 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 29.01.2016 по делу N А33-8391-8/2015 требование общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" включено 196000000 рублей 79 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Таймура".

Определением арбитражного суда от 11.01.2016 по делу N А33-8391-5/2015 возвращено требование общества с ограниченной ответственностью КБ "Монолит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении 135 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Таймура".

Определением арбитражного суда от 20.01.2016 по делу N А33-8391-7/2015 рассмотрение требования Компании SFER INTERNATIONAL LIMITED о включении 203197,51 долларов США, в том числе 175 000,00 долларов США основного долга, 28197,51 долларов США процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника отложено на 15.03.2016.

Определением арбитражного суда от 01.12.2015 по делу N А33-8391-10/2015 требование общества с ограниченной ответственностью "ПрИК КЛППС" о включении общей суммы задолженности в размере 373 256 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов ООО "Таймура" принято к производству, кредитору разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По состоянию на 09.02.2016 в реестр требований кредиторов включено 4 кредитора.

Требование Компании "Saltanora Holdings LTD" в рамках обособленного спора N А33-8391-2/2015 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 5 200 000 долларов США до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов было обусловлено необходимостью соблюдения прав кредиторов, требования которых не были рассмотрены к дате проведения первого собрания.

Учитывая вышеизложенное, наличие судебного акта о принятии обеспечительных мер подтверждено материалами дела.

В силу части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Определение арбитражного суда от 24.12.2015 подлежало немедленному исполнению.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты.

В случае принятия обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов, учитывая обязательный характер судебных актов, конкурсные кредиторы вправе законно и обоснованно рассчитывать на не проведение собрания кредиторов в течение действия обеспечительных мер.

Таким образом, у конкурсных кредиторов не возникло право на проведение собрания кредиторов, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, проведение первого собрания без участия в нем конкурсных кредиторов, нарушит их законные права и интересы.

Следовательно, проведение собрания в период действия обеспечительных мер может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является основанием для признания таких решений принятых на данном собрании, недействительными.

Сами по себе обеспечительные меры в виде запрета на созыв и проведение собрания по требованию Компании "Saltanora Holdings LTD" и иных кредиторов направлены на сохранение положения, существовавшего до рассмотрения судом по существу требований Компании "Saltanora Holdings LTD" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Таймура".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что решения собрания кредиторов от 24.12.2015 не соответствуют Закону о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредиторов на участие в первом собрании, в связи с чем подлежат признанию недействительными, является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что временному управляющему на момент проведения собрания не было и не могло быть известно о содержании определения о принятии обеспечительных мер, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе содержанием оспариваемого протокола собрания кредиторов от 24.12.2015, из которого следует, что заместитель генерального директора по развитию и перспективному планированию ООО "Таймура" Кириченко М.В. на собрании объявил о том, что 24.12.2015 Арбитражным судом Красноярского края приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура", назначенного на 24.12.2015. В целях выяснения данных обстоятельств временный управляющий Мягких Н.А. объявила технический перерыв. По результатам проверки картотеки арбитражных дел, представленного Кириченко М.В. документа не выявлено, в связи с чем временный управляющий продолжила проведение собрания кредиторов после технического перерыва (л.д. 108-109).

В то же время информация о принятом судебном акте - определении о принятии обеспечительных мерах на заявление Компании "Saltanora Holdings LTD" (от 23.12.2015) о принятии обеспечительных мер была размещена на официальном сайте 24.12.2015 в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru., что подтверждается представленным в материалы дела временным управляющим Мягких Н.А. протоколом осмотра Лобах Лилии Энгельсовны, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовны от 24.12.2015 (л.д. 142-148).

В материалы дела представлена копия определения арбитражного суда от 24.12.2015 с отметкой о получении 24.12.2015 представителем уполномоченного органа Гюнтер С.П., принимавшего участие в первом собрании кредиторов ООО "Таймура" 24.12.2015 (л.д. 65).

24 декабря 2015 в 13 час. 00 мин. представителем Компании "Saltanora Holdings LTD", представителями работников ООО "Таймура" составлен акт о том, что Мягких Н.А. отказалась от принятия определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 о принятии обеспечительных мер и провела первое собрание кредиторов ООО "Таймура" (л.д. 64).

И.о. конкурсного управляющего должника Мягких Н.А. в суде апелляционной инстанции сослалась на недостоверность сведений, изложенных в данном акте, при этом каких-либо доказательств, опровергающих информацию, отраженную в акте от 24.12.2015, не представила.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалы дела не содержат доказательства, опровергающие сведения, отраженные в акте от 24.12.2015. Отсутствие у Кириченко М.В. полномочий действовать от имени должника, не означает, что до временного управляющего не была доведена соответствующая информация. При такой ситуации временный управляющим Мягких Н.А. должна была объявить перерыв в проведении собрания и проверить указанную информацию, в том числе через арбитражный суд.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания признавать данный документ (акт от 24.12.2015) недостоверным.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о своевременном уведомлении временного управляющего ООО "Таймура" Мягких Н.А. о принятых обеспечительных мерах в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура", назначенного на 24.12.2015.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, каждым из принятых решений, в материалах дела отсутствуют; суд первой инстанции признал недействительными все решения, принятые на собрании, хотя таких требований не заявлялось.

Данный довод также является необоснованным. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В данном случае проведение первого собрания кредиторов в условиях действия обеспечительной меры в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура", назначенного на 24.12.2015, о принятии которой временный управляющий была уведомлена, свидетельствует о нелегитимности проведенного собрания, что является основанием для признания всех принятых решений первого собрания кредиторов недействительными.

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции признал недействительными все решения, принятые на собрании, хотя таких требований не заявлялось, является необоснованным и опровергается содержанием заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.12.2015 (л.д. 13-15, 45-48).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2016 года по делу N А33-8391/2015к14 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2016 года по делу N А33-8391/2015к14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Мягких Наталии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.03.2016 (операция N 98).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская