Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-9555/14

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А03-12742/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чирковой Н.В. (рег. N 07АП-9555/14 (4))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2015 г. (судья Симонова Л.А.)

по делу N А03-12742/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-Монтажная Компания Сибирь",

(о завершении конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-12742/2013 от 22.04.2014 года ООО "Строительно-Монтажная Компания Сибирь" (ИНН 2221137335, ОГРН 1082221007483) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Астапов М.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Поскольку все мероприятия конкурсного производства завершены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, арбитражный суд определением от 29.12.2015 г. завершил конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенным определением, Чиркова Н.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, процедуру конкурсного производства продлить.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий указал на необоснованность её доводов, на законность принятого судебного акта и на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании обжалуемого определения регистрирующим органом 26.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Строительно-Монтажная Компания Сибирь" связи с его ликвидацией.

Апелляционная жалоба на определение от 29.12.2015 поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд 04.03.2016, вопрос о принятии ее к производству апелляционного суда разрешен при вынесении определения от 14.03.2016.

Поскольку на момент принятия апелляционной жалобы к производству должник был ликвидирован в установленном законом порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения абзаца четвертого части 3 статьи 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, и не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.

Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Установив факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом записи об этом в ЕГРЮЛ, руководствуясь пунктом 48 постановления N 29, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 271, пунктами 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Чирковой Н.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от "29" декабря 2015 г. по делу N А03-12742/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Иванов О.А.