Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-3646/16

город Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А55-21951/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца: представитель Шмалько Ю.А. (доверенность от 02.10.2015), от ответчика: представитель Буянов П.М. (доверенность от 01.02.2016), от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года (судья Стуликова Н.В.) по делу N А55-21951/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к муниципальному унитарному предприятию "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Волжское ЖКХ", ответчик) о взыскании 8 099 364 рублей 25 копеек основного долга и 2 784 263 рублей 06 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - ООО "РЭС"), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель ответчика возражений не заявил.

Третьи лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, статьи 150, статьями 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года по делу N А55-21951/2015 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) из федерального бюджета Российской Федерации 23884 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2015N 8796 при подаче искового заявления и 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2016 N 1944 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова