Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 13АП-5482/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - окончание срока - депозитный счет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 13АП-5482/16

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2016 г.

Дело N А56-67889/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ренова Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2016 по делу N А56-67889/2010 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Имеди Строй Сервис" Ленкина Д.А.

о распределении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Имеди Строй Сервис"

установил:

Определением апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Ренова Инжиниринг" была оставлена без движения в связи с невыполнением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного управляющего ООО "Имеди Строй Сервис" Ленкина Д.А., арбитражного управляющего Гурина П.П.

Данным определением подателю жалобы было предложено в срок по 08.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения от 09.03.2016 было получено адресатом 15.03.2016 (заказное письмо N 19084494115509).

Определение апелляционного суда от 09.03.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5482/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова