Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-9572/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А40-157917/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016

по делу N А40-157917/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым об отказе во включении требований ЗАО Банк "Софрино" в размере 120 420 781, 71 рублей, 1 678 274,10 долларов в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "С-МАРИН" (ОГРН 1087746749617, ИНН 7703668644) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" (ГК "АСВ") - Кремнева А.П., дов. от 02.06.2015.

от ООО "Алтес Эль" - Романов А.С., дов. от 01.03.2016.

от ООО "Софрино-Инвест" - Виноградова Н.С., дов. от 24.03.2016.

Конкурсный управляющий ООО "С-Марин" Аминова А.Р. - паспорт, определение АС г. Москвы от 30.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 02.11.2015 ООО "С-МАРИН" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Р.Р.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015, стр. 28.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка "СОФРИНО" (ЗАО) о включении его требований в размере 120.420.781,71 рублей, 1.678.274,10 долларов в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 в удовлетворении требований Банка "СОФРИНО" отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО Банк "Софрино" (ГК "АСВ") не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что требования должника перед Банком основаны на неисполненных им обязательствах по договорам на открытие кредитной линии с лимитом задолженности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" (ГК "АСВ") поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "С-Марин" Аминова А.Р. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В качестве подтверждения своих требований Банк "СОФРИНО" (ЗАО) сослался на договоры N КЛ-55-12 от 19.03.2012, N КЛ-61-13 от 22.03.2013, договор N КЛ-216-13 от 07.11.2013.

В соответствии с положениями части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Факт возникновения обязательств по указанным выше договорам, можно установить только из подлинных экземпляров, которые суду заявителем не представлены.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 по делу N А40-157917/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова