Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-6459/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А26-6467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Кабонен Р.С., доверенность от 10.07.2015;

от ответчика: Кузнецова О.А., доверенность от 12.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6459/2016) акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 по делу N А26-6467/2015 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску садово-огороднического некоммерческого товарищества "Колосок"

к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"

о присуждении к исполнению обязанности и о взыскании 316 057 рублей 52 копеек,

встречный иск о взыскании 94 401 рубля 89 копеек,

установил:

садово-огородническое некоммерческое товарищество "Колосок" (место нахождения: 186424, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. 8 Марта, д. 4А, кв. 11, ОГРН: 1021000922909, ИНН: 1006003835 (далее - СОНТ "Колосок") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском об обязании акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22, ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117, далее - АО "ПСК") осуществить технологическое присоединение СОНТ "Колосок" к электрическим сетям в соответствии с договором от 10.01.2012 N СГ0001-12, и о взыскании 325 934 рублей 32 копеек неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.09.2013 по 17.12.2015.

К совместному рассмотрению принят встречный иск АО "ПСК" о взыскании с СОНТ "Колосок" 94 401 рубля 89 копеек неустойки за период с 08.07.2013 по 03.09.2013 за несвоевременное внесение 3-его платежа по договору от 10.01.2012 N СГ0001-12.

Решением от 04.02.2016 Арбитражный суд Республики Карелия первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе АО "ПСК" просит решение суда от 04.02.2016 изменить, снизить неустойку по первоначальному иску до однократной ставки банковского процента и удовлетворить встречный иск.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между АО "ПСК" (сетевая организация) и СОНТ "Колосок" (заявитель) 11.03.2012 подписан договор от 10.01.2012 N СГ0001-12, в силу которого:

- сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать правоотношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 40 кВт в точке присоединения, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- заявитель обязна оплатить услуги по технологическому присоединению в порядке, установленном договором.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта (ов) СОНТ "Колосок", расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 186420, Республика Карелия, Сегежский район (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением согласован срок выполнения технологического присоединения до 01.09.2013.

На дату подачи АО "ПСК" иска договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 10.01.2012 N СГ0001-12 не исполнен, что послужило основанием к обращению СОНТ "Колосок" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с АО "ПСК" 325 934 рублей 32 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Встречный иск о взыскании с СОНТ "Колосок" 94 401 рубля 89 копеек заявлен ввиду просрочки внесения третьего платежа по договору.

Суд первой инстанции в снижении неустойки отказал, во встречном иске оказал, первоначальный иск удовлетворил, обязал АО "ПСК" в срок до 30.06.2016 выполнить в натуре технологическое присоединение.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 04.02.2016 без изменения ввиду следующего.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом 90% стоимости услуг, выполнение заявителем технических условий и нарушение АО "ПСК" возложенных на него договором обязанностей. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части не имеется. Отказ во встречном иске правомерен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору СОНТ "Колосок" начислило 325 934 рубля 32 копеек неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Иные нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 по делу N А26-6467/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова