Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 09АП-11035/16

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Дело N А40-7000/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Планета Развлечений - Казань" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-7000/16 судьи Анциферовой О.В. (61-54)

по заявлению ООО "Планета развлечений - Казань" (ОГРН 1061685052384)

к ООО "Эверест" (ОГРН 1036300916871)

о признании недействительным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 ООО "Планета развлечений - Казань" было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

ООО "Планета развлечений - Казань" не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и приять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования истца о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Планета развлечений - Казань" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявление о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Эверест" от исполнения договора аренды, о признании договор аренды N С-10-06 от 01.10.2007 действующим.

ООО "Планета развлечений - Казань" также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Эверест" и другим лицам, в том числе действующих от имени и/или по поручению ООО "Эверест", препятствовать ООО "Планета развлечений - Казань" в пользовании арендуемым нежилым помещением общей площадью 3 414,90 кв.м., состоящего из помещений по техническому паспорту БТИ с номерами с 367 по 417, 419 и 424, расположенных на 1 этаже и помещений по техническому паспорту БТИ с номерами с 8 по 13, расположенных на 2 этаже, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, дом N 46/33, а также препятствовать в пользовании помещениями и местами общего пользования, расположенными в здании по указанному адресу, в соответствии с условиями Договора аренды, в том числе, ограничивать свободный доступ сотрудников (работников) и посетителей (клиентов) ООО "Планета развлечений - Казань" в арендуемое ООО "Планета развлечений - Казань" нежилое помещение, в том числе приостанавливать подачу электрической энергии, отопления, горячей и холодной воды, работу систем вентиляции, кондиционирования, сигнализации (охранной, пожарной) и других систем коммуникаций (компьютерные системы, системы связи), а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление или прекращение хозяйственной деятельности "Планета развлечений - Казань" в арендуемом помещении, являющимся предметом Договора аренды N С-10-06 от 01.10.2007 г.;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, г. Казань, ул. Авангардная, д. 74) и его территориальным подразделениям, вносить запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о прекращении действия и/или изменения Договора аренды N С-10-06 от 01.10.2007 г., заключенного между ООО "Эверест" и "Планета развлечений - Казань", зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 января 2009 г. сделана запись регистрации N 16-16- 01/252/2008-458, и погашении записи об аренде нежилого помещения, общей площадью 3 414,90 кв.м., состоящего из помещений по техническому паспорту БТИ с 2 номерами с 367 по 417, 419 и 424, расположенных на 1 этаже и помещений по техническому паспорту БТИ с номерами с 8 по 13, расположенных на 2 этаже, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, дом N46/33.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и повлечет возникновение убытков у истца, а также не обоснован значительный размер предполагаемых убытков, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами.

При этом, суд правомерно указал на то, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта также и при обжаловании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Частью 2 ст.90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исследуя материалы дела, суд правильно установил, что ООО "Планета развлечений - Казань" не представлены доказательства необходимости принятия данной обеспечительной меры, обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-7000/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова Д.В. Каменецкий