Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 19АП-2201/16

г. Воронеж

13 апреля 2016 г.

Дело N А36-9911/2015

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2016 по делу N А36-9911/2015 (судья Никонова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Зардании Софье Николаевне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны, выразившегося в не снятии арестов с транспортных средств (автобусов), принадлежащих ООО "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), ООО "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) по решениям Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014 г., 18.12.2014 г., обязании старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны снять аресты со следующих транспортных средств: MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101800В012686; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 101785В012666; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 101803В012689; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101793B012677; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101788B012671; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101801 ВО 12687; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA100684B011653; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 100687В011656,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общество с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2016 по делу N А36-9911/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Обществом с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967) и обществом с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А36-9911/2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2016 по делу N А36-9911/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший решение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

П.В.Донцов