Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-6720/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-73430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Холмогорова О.Н., доверенность от 16.02.2016;

от ответчика: Михайлова Е.Ю.. доверенность от 11.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6720/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-73430/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ОГРН: 1044700565172)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

о взыскании 31 431 212 рублей 32 копеек,

установил:

акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО "ЛОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 101 751 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 08-542, 702 232 рублей 17 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку оплаты по договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств за период с 23.09.2015 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 26.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение от 26.01.2016 изменить, не соглашаясь с расчетом неустойки, полагает необходимым учесть факт просрочки АО "ЛОЭК" в выставлении расчетных документов за июль 2015 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 01.01.2008 N 08-542 в июле 2015 года АО "ЛОЭК" оказало ПАО "Ленэнерго" услуги по передаче электроэнергии стоимостью 101 751 рублей 67 копеек (с учетом частичной оплаты), что подтверждается Актами об оказании услуг, и выставило к оплате счет-фактуру.

ПАО "Ленэнерго" уклонилось от оплаты услуг по передаче электроэнергии, что послужило основанием для предъявления АО "ЛОЭК" настоящего иска. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Проверив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению решения суда от 26.01.2016.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 6.23 договора предусмотрено, что платежные документы исполнителя оплачиваются заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены. Просрочка выставления счетов не могла повлиять на срок оплаты, поскольку сведения о стоимости услуг переданы заблаговременно в электронном виде.

ПАО "Ленэнерго" просрочило оплату оказанной услуги, что явилось основанием для начисления АО "ЛОЭК" 702 232 рублей 17 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.8 договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки электроэнергии предоставление со стороны продавца заключается в подаче электрической энергии, а со стороны покупателя - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение покупателя от уплаты законной неустойки после даты наступления срока исполнения обязательства по оплате ресурса (пункт 6.23 договора).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-73430/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова