Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 05АП-9784/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - агентство - отказ от апелляционной жалобы - применение законодательства)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 05АП-9784/15

г. Владивосток

12 апреля 2016 г.

Дело N А51-2947/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1"

апелляционное производство N 05АП-9784/2015

на определение от 28.09.2015

судьи А.П. Филатовой

по делу N А51-2947/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" (ИНН 2537089350, ОГРН 1112537005283)

к закрытому акционерному обществу "Южный квартал" (ИНН 2539112759,3 ОГРН 1112539000969)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1": представитель Саломатин А.А. по доверенности N 1 от 01.03.2016 сроком действия на 1 год, паспорт;

от УФНС по ПК: представитель Ворона Т.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 12-30-4788 сроком действия до 25.12.2016, удостоверение;

от закрытого акционерного общества "Южный квартал": представитель Василенко В.С. по доверенности 31.10.2015 сроком действия на 3 года, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Южный квартал" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Косолапов Владимир Яковлевич.

ЗАО "Управляющая компания "Тополиная аллея" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 2 428 627, 51 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.09.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Южный квартал" требования закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тополиная аллея" в размере 2 428 627, 51 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

09.03.2016 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 12.04.2016 представитель общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы. Представители уполномоченного органа и должника по заявленному ходатайству не возразили.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 по делу N А51-2947/2015 заявлен уполномоченным лицом, Саломатиным А.А. по доверенности от 01.03.2016. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр не облагается государственной пошлиной. Заявителем жалобы не уплачена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Крепость-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 по делу N А51-2947/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков