Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 10АП-4159/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А41-11701/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Энергия Плюс" - Кочетов А.В., представитель по доверенности от 11.01.2016; Костин А.В., представитель по доверенности от 11.01.2016,

от ООО "ТеплоВодоСервис" - Химич Э.Н., представитель по доверенности от 30.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия Плюс" на определение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2016 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-11701/16 по заявлению ООО "ТеплоВодоСервис" о признании ООО "Энергия Плюс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоВодоСервис" обратилось с заявлением о признании ООО "Энергия Плюс" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2016 года указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 11 апреля 2016 года (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (л.д. 57).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "Энергия Плюс" несостоятельным (банкротом) кредитором - ООО "ТеплоВодоСервис" представлены решения Арбитражного суда Московской области: от 28 сентября 2015 года по делу N А41-62474/15; от 07 июля 2015 года по делу N А41-34426/15; от 18 декабря 2014 года по делу N А41-63127/14, которыми с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам аренды недвижимого имущества (л.д. 8-9, 16-17, 24-25).

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 года, от 22.10.2015 и от 13.04.2015 указанные решения оставлены без изменения (л.д. 10-12, 18-20, 26-28).

Арбитражным судом Московской области выданы исполнительные листы (л.д. 13-14, 21-22, 29-30).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства (л.д. 15, 23, 31)

Должник - ООО "Энергия Плюс" доказательства погашения задолженности, подтвержденной вступившими законную силу решениями Арбитражного суда Московской области, в материалы дела не представил.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "ТеплоВодоСервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом первой инстанции к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (л.д. 1).

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, о том, что кредитором в нарушение ст. 39 Закона о банкротстве не приложены доказательства возникновения задолженности (первичные документы) (л.д. 57), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.

В данном случае заявление кредитора - ООО "ТеплоВодоСервис" подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области; обязательства должника возникли из договоров аренды недвижимого имущества; размер обязательств значительно превышает минимальный размер задолженности, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве; период просрочки оплаты долга с даты, когда задолженность должна была быть погашена, до даты обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника банкротом составил более трех месяцев (с мая по июль 2015 года - по решению по делу N А41-62474/15; с декабря 2014 года по апрель 2015 года - по решению по делу N А41-34426/15; май-август 2014 года - по решению по делу N А41-63127/14).

Заявление ООО "ТеплоВодоСервис" о признании ООО "Энергия Плюс" несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Московской области 2 марта 2016 года (л.д. 2).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2016 года по делу N А41-11701/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Закутская