Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 09АП-12458/16

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Дело N А40-113128/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московский Кредитный Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 г.

по делу N А40-113128/15,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-930),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-МЕДИА МСК.РУ" (ОГРН 1087746633853, место 141008, МО, г. Мытищи, ул. Мира, 16/9)

к Открытому акционерному обществу "Московский Кредитный Банк"

(ОГРН 1027739555282, 107045, г. Москва, пер. Луков, 2, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кормин С.Н. по доверенности от 17.07.2015, Лещенко В.А. по доверенности

от 10.02.2016;

от ответчика: Ульянова С.Л. по доверенности от 23.03.2016, Черняев Р.Ю.

по доверенности от 15.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС-МЕДИА МСК.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский Кредитный Банк" убытков в сумме 5 466 267 руб.69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 750 руб..

Решением суда от 28.01.2016 года с ОАО "Московский Кредитный Банк" в пользу ООО "РЕСУРС-МЕДИА МСК.РУ" взысканы убытки в сумме 5 466 267 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 450 руб.; с ОАО "Московский Кредитный Банк" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 33 881 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Московский Кредитный Банк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "РЕСУРС-МЕДИА МСК.РУ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014 года по делу N А40-216876/2014 наложен арест на денежные средства ООО "Дэнко МСК", находящиеся на расчетных счетах в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", а также на денежные средства, которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетные счета ООО "Дэнко МСК" в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в пределах суммы, равной 45 049 401 руб.11 коп..

29.12.2014 года в 11 час. 49 мин. истец обратился к ответчику с заявлением о принудительном исполнении судебного акта, с приложением исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-216876/14 серия АС N 007146444 об аресте денежных средств на сумму 45 049 401 руб.11 коп., что подтверждается отметкой ОАО "Московский Кредитный Банк" о принятии заявления к исполнению.

Письмом от 31.12.2014 года исх.N 02-02-10/18698 ответчик информировал Арбитражный суд г. Москвы о принятии исполнительного документа к исполнению, истца об отсутствии по состоянию на 29.12.2014 года денежных средств на расчетном счете ООО "Дэнко МСК" N 40702810700760005403.

Между тем, как установлено судом, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя, расходные операции по счету должника не были прекращены, и 29.12.2014 года в период с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. со счета организации произведено списание денежных средств в сумме 5 234 000 руб., что подтверждается письмом Центрального Банка Российской Федерации от 08.10.2015 N Т1-52-06-12/35287/дсп.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-216876/14 от 31.03.2015 года, с ООО "Дэнко МСК" в пользу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" взыскана задолженность в сумме 42 598 637 руб. 34 коп., неустойка в сумме 65.631 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 385 132 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб..

15.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Дадашевым Н.К. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Дэнко МСК", вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 15.05.2015 года, ответчику предложено провести проверку наличия счетов ООО "Дэнко МСК", и при наличии денежных средств, наложении ареста на денежные средства должника в пределах 18 488 638 руб.11 коп..

Как установлено судом, в период с 30.12.2014 года по 30.04.2015 года на счет должника поступили денежные средства в сумме 184 021 руб.86 коп., однако на счет истца во исполнение судебного акта ответчиком не перечислены.

Поскольку денежные средства со счета должника в сумме 5 234 000 руб. были списаны после принятия в установленном законом порядке обеспечительных мер, и поступившие в период с 30.12.2014 года по 30.04.2015 года на счет должника денежные средства в сумме 184 021 руб.86 коп., не перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Банка за период с 29.12.2014 года по 01.07.2015 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания убытков, и отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2016 г. по делу N А40- 113128/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московский Кредитный Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова