Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-2624/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - уважительная причина пропуска срока - раскрытие информации - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 01АП-2624/16

г. Владимир

12 апреля 2016 г.

Дело N А79-11455/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 по делу N А79-11455/2015 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 по делу N А79-11455/2015, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194) к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" (ОГРН 1022101274800, ИНН 2124012740) о взыскании 557 667 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 истек 24.03.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 01.04.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Ссылка заявителя на то, что обжалуемое решение было получено им 03.03.2016, опровергается имеющимися в деле документами.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 24.02.2016, направлено в адрес закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" 26.02.2016 и получено последним 29.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Кроме того, решение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и опубликовано 25.02.2016.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклоняется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 по делу N А79-11455/2015.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 по делу N А79-11455/2015 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова