Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-6986/15

г. Красноярск

12 апреля 2016 г.

Дело N А33-22324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от ответчика (закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс") - Пасынковой О.В. - представителя по доверенности от 17.12.2015,

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ")- Чепурной Е.Ю. - представителя по доверенности от 22.12.2014 N 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" октября 2015 года по делу N А33-22324/2014, принятое судьей Альтергот М. А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" (ИНН 2407010542, ОГРН 1022400592796, далее - ООО "Пашутинский ЛПХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520, далее - ООО "НЛК", ответчик) о взыскании 1160315 рублей 03 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Богучанского района Красноярского края, Администрация Хребтовского сельсовета Богучанского района Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства истец документально не подтвердил обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках рассматриваемого дела. Вывод суда о передаче истцом в пользование ответчику земельных участков основан на договоре субаренды от 01.01.2012 N 1, который согласно решению суда от 05.05.2014 по делу N А33-1418/2014, признан незаключенным. Суд необоснованно сделал вывод о передаче истцом ответчику в пользование земельных участков на основании незаключенного договора субаренды. В договоре субаренды от 01.01.20123 N 1 указано на передачу ответчику только одного земельного участка, сведений о передаче в субаренду иных земельных участков договор не содержит. Документы, рассмотренные судом первой инстанции в качестве подтверждающих факт передачи ответчику спорных земельных участков (справки от 10.01.2014 N 12, от 27.03.2014 N 99, от 10.03.2015 N 35, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015) необоснованно приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове лиц, подписавших указанные справки для дачи показаний. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление оперативно-розыскных мероприятий, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015, а именно: проведение опроса, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 28.01.2016. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 в связи с очередным отпуском судьи Бабенко А.Н., произведена его замена на судью Магда О.В.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы и дополнения к ней.

Представитель истца отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и дополнения к нему. Истец указал, что ответчику были переданы определенно-индивидуальные участки, имеющие цель конкретного использования, адрес, площадь (пункт 1.1. передаточного акта (договора субаренды), визуальные границы этих земельных участков согласованы сторонами договора, указаны в протоколе общего собрания учредителей ООО "Пашутинский ЛПХ" от 23.11.2011. Факт передачи земельных участков в 2012 году ни одной из сторон не оспорен, возражений относительно полученных в пользование земельных участков со стороны ответчика в течение 2-х лет до момента признания его незаключенным не поступало. До настоящего времени участки не возвращены истцу. Признание договора аренды земельного участка незаключенным не лишает собственника (иного законного владельца) земельного участка права требовать от лица, фактически использовавшего земельный участок (его часть) возврата неосновательного обогащения.

От Администрации Хребтовского сельсовета Богучанского района Красноярского края поступил отзыв на жалобу, в котором третье лицо отклоняет доводы жалобы, указало, что до окончания процедуры межевания земельных участков по договору субаренды, границы пользования между истцом и ответчиком определялись ориентирами, расположенными непосредственно на этих участках. Представители Администрации Хребтовского сельсовета Богучанского района Красноярского края в течение 2012 года выезжали на местность и осматривали результат деления земельных участков, который был отражен в межевом плане. На участках, которые были определены для пользования ответчику, общество разместило гаражное хозяйство, АЗС, котельную, помещение под офис, производит складирование древесины. В дальнейшем, в 2013, 2014 годах ЗАО "Новосенисейский ЛПХ" регулярно отгружает с данных земельных участков древесину, осуществляет хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отсутствие ходатайства Администрации Хребтовского сельсовета Богучанского района Красноярского края о приобщении дополнительных документов к материалам дела, суд апелляционной инстанции определил: возвратить копию межевого плана по договору N 258 от 22.07.2010 Администрации Хребтовского сельсовета Богучанского района Красноярского края.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), наличие ходатайства Администрации Богучанского района Красноярского края о рассмотрении жалобы в отсутствие её представителя, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрация Богучанского района (арендодатель) и ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 06.05.2010 N 158, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании постановления Главы Богучанского района от 30.10.2009 N 1547-п, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:07:2401001:1001, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1а, общей площадью 22060 кв.м. для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемого к настоящему договору.

Срок аренды участка устанавливается с 30.10.2009 по 29.10.2058.

Согласно пункту 4.3.1. договора арендатор имеет право с согласия арендодателя, в установленном порядке, сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему.

08.10.2013 Администрация Богучанского района (арендодатель) и ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 06.05.2010 N 158, согласно которому в связи с разделом земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:07:2401001:1001 на 2 земельных участка, в пункт 1.1. договора внесены следующие изменения: "принимается в аренду из земель населенных пунктов два земельных участка:

- с кадастровым номером 24:07:2401001:1716, с местоположением: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1г, площадью 13290 кв.м., для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы;

- с кадастровым номером 24:07:2401001:1717, с местоположением: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1а, площадью 8770 кв.м., для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы;

В границах указанных в кадастровых паспортах участков.

Администрация Богучанского района (арендодатель) и ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 12.05.2010 N 164, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании постановления администрации Богучанского района от 12.05.2010 N 600-п, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) земельные участки из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения:

- с кадастровым номером 24:07:7101001:808, расположенный примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от ориентира, нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 1а, общей площадью 65014 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада;

- с кадастровым номером 24:07:7101001:809, расположенный примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от ориентира, нежилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 1б, общей площадью 32478 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада, (далее - участок), в границах указанных в кадастровых паспортах участков, прилагаемых к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора на участке имеются производственные объекты.

Срок аренды участков устанавливается с 12.05.2010 по 11.05.2059 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.3.1. договора арендатор имеет право с согласия арендодателя в установленном порядке сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему.

08.10.2013 Администрация Богучанского района (арендодатель) и ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 12.05.2010 N 164, согласно которому в связи с разделом земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 24:07:7101001:809 на 2 земельных участка, в пункт 1.1. договора внесены следующие изме-нения:

- кадастровый номер 24:07:7101001:896, с местоположением: примерно в 1,4 км по направлению на северо-восток от ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хреб-товый, площадью 2785 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада;

- кадастровый номер 24:07:7101001:897, с местоположением: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 1б, площадью 29693 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада".

Администрация Богучанского района (арендодатель) и ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 22.07.2010 N 258, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании постановления администрации Богучанского района от 22.07.2010 N 921-п, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым номером 24:07:7101001:0306, находящийся примерно в 1,5 км по направлению на северо-восток от ориентира Краснояр-ский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 3,, нежилое строение, расположенное за пределами участка, для размещения нижнего склада, общей площадью 313000 кв.м. (далее - участок), в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к договору. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 2).

Срок аренды участка определен с 22.07.2010 по 21.07.2013 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора арендатор имеет право с согласия арендодателя, в установленном порядке, сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Исходя из пункта 4.4.3 договора, арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему.

В силу положений дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 1 к договору от 22.07.2010 N 258 срок действия договора продлен с 22.07.2010 по 21.07.2023.

ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" (субарендатор) подписали договор субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании договоров аренды от 22.07.2010 N 258, N 158 от 06.05.2010, N 164 от 12.05.2010 между администрацией Богучанского района и ООО "Пашутинский ЛПХ", арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в аренду часть 65% общей площади земельных участков из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевиденья, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного социального значения:

- с кадастровым номером 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808 расположенные примерно в 1,5 км по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 1б и Промзона N 1а, для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада.

- с кадастровым номером 24:07:7101001:306 расположенный примерно в 1,5 км по на-правлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 3, нежилое строение, для размещения нижнего склада.

- с кадастровым номером 24:07:2401001:1001 расположенный в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1а, для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы.

Согласно пункту 2.1 договора срок субаренды установлен с 01.01.2012 по 01.11.2012 на период, необходимый для проведения землеустроительных работ по разделу участков в согласованных границах между ООО "Пашутинский ЛПХ" и ЗАО "Новоенисейский ЛХК".

Договор вступает в силу с 01.01.2012.

В пункте 3.1. договора указано, что в субаренду передана часть земельных участков, равная 65% от общей площади участков, что составляет 285058 кв.м. Размер субаренды на год равен 289 049 рублей. Субарендная плата вносится субарендатором ежеквартально не позднее 1- числа месяца квартала, за который вносится, путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В соответствии с пунктом 7.1. указанный в договоре земельный участок передан субарендатору и принят им в удовлетворительном состоянии, что придает договору силу акта приема-передачи, который по согласованию сторон составляться не будет.

Дополнительным соглашением от 08.11.2012 N 1 срок действия договора субаренды от 01.01.2012 N 1 продлен по 31.10.2013. Приложением к дополнительному соглашению является график субарендной платы, согласно которому процент субарендной платы равен 65%.

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" и ООО "Пашутинский ЛПХ" подписали договор уступки прав требования от 14.06.2013. В пункте 7 данного договора указано, что с момента его подписания все взаимные обязательства, не указанные в договоре, считаются исполненными надлежащим образом.

Письмом от 08.10.2013 N 01/38-3282 администрация Богучанского района дала согласие истцу на передачу части земельных участков в субаренду ответчику с 01.01.2012.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "Пашутинский ЛПХ" от 23.11.2011 принято решение о заключении договоров уступки права аренды частей земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:7101001:306, 24:07:2401001:1001, расположенных под объектами недвижимости, указанными в приложении N 1.

Определена граница раздела земельного участка с кадастровым номером 24:07:7101001:306 как точка окончания транспортера разделочного узла крана N 1, начало разделочного узла N 2 и противолежащая граница земельного участка. Определена граница раздела земельного участка с кадастровым номером 24:07:2401001:1001, как забор, проходящий по земельному участку с юга на север за здание кузницы.

01.11.2013 ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" подписали соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 06.05.2010 N 158, согласно которому арендатор передает все права и обязанности новому арендатору на весь срок действия договора аренды земельного участка от 06.05.2010 N 158 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:2401001:1716, с местоположением: Рос-сия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1г, площадью 13290 кв.м., для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы в границах, указанных в кадастровым паспорте земельного участка, прилагаемом к дополнительном соглашению и договору, и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1 соглашения от 01.11.2013).

Соглашение имеет силу передаточного акта, который в будущем составляться не будет (пункт 2 соглашения от 01.11.2013).

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 02.06.2014 за N 24-24-06/004/2014-399.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 30.07.2013 N 24/13-317080 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:2401001:1716 (предыдущий N 24:07:2401001:1001), площадью 13290 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы; расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1г.

Согласно кадастровому паспорту от 30.07.2013 N 24/13-317079 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:2401001:1717 (предыдущий N 24:07:2401001:1001), площадью 8770 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы; расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1а.

ООО "Пашутинский ЛПХ" и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" 01.11.2013 подписали соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.05.2010 N 164, согласно которому арендатор передает все права и обязанности новому арендатору на весь срок действия договора аренды земельного участка от 12.05.2010 N 164 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:7101001:896, с местоположением: при-мерно в 1,4 км по направлению на северо-восток от ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, площадью 2785 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада в границах, указанных в кадастровым паспорте земельного участка, прилагаемом к дополнительном соглашению и договору, и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1 соглашения от 01.11.2013). Соглашение имеет силу передаточного акта, который в будущем составляться не будет (пункт 2 соглашения от 01.11.2013).

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 02.06.2014 N 24-24-06/004/2014-398.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 30.07.2013 N 24/13-317233 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:7101001:897 (предыдущий номер 24:07:7101001:809), площадью 29693 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, Промзона N 1б; категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 30.07.2013 N 24/13-317234 на земельный участок с кадастровым номером 24:07:7101001:896 (предыдущий номер 24:07:7101001:809), площадью 2785 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 1,4 км по направлению на северо-восток от ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п.Хребтовый; категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада.

Согласно справке от 10.01.2014 N 12, выданной администрацией Хребтовского сельсовета, в период с 01.01.2012 по 01.10.2013 земельные участками с кадастровыми номерами 24:07:7101001:306, 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808, 24:07:2401001:1001 использовались ЗАО "Новоенисейский ЛХК" согласно договору субаренды земельных участков N 1 от 01.01.2012.

Главой Хребтовской Сельской администрации выдана справка от 27.03.2014 N 99, в соответствии с которой ООО "Пашутинский ЛПХ" выделило ЗАО "Новоенисейский ЛХК" земельные участки в границах:

- с кадастровым номером 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808 в границах кадастрового плана с кадастровым номером 24:07:7101001:896, используются под административные и хозяйственные здания;

- с кадастровым номером 24:07:7101001:306 в границах межевого плана ЗУ2 площадью 252885 кв.м., используется под складирование древесины в межнавигационный период;

- с кадастровым номером 24:07:2401001:1001 в границах кадастрового плана с кадастровым номером 24/13-317080, используется под гаражное хозяйство, котельную, АЗС. Цен-тральный склад МТС, центральный офис.

Согласно справке от 11.03.2015 N 35, выданной администрацией Хребтовского сельсо-вета, земельные участка с кадастровыми номерами 24:07:7101001:306, 24:07:2401001:1001 (который в последующем разделен на участки N 24607:2401001:1716, 24607:2401001:1717), 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808 действительно используются ЗАО "Новоенисейский ЛХК" в период с 01.01.2012 по настоящее время в соответствии с выделенной частью 65% об общей площади указанных земельных участков.

Факт уплаты истцом арендной платы за пользование земельными участками по договорам аренды земельных участков N 158 от 06.05.2010, N 258 от 22.07.2010, N 164 от 12.05.2010 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.01.2012 N 15 на сумму 155 825 рублей 80 копеек, от 28.03.2012 N 90 на сумму 114 189 рублей 11 копеек, от 25.07.2012 N 162 на сумму 10 500 рублей 79 копеек, от 25.07.2012 N 161 на сумму 44 499 рублей 21 копеек, от 16.08.2012 N 174 на сумму 50 000 рублей, от 30.10.2012 N 225 н сумму 42 903 рубля 76 копеек, от 25.01.2013 N 48 на сумму 42 903 рубля 76 копеек, от 26.03.2013 N 88 на сумму 42 903 рубля 76 копеек, от 29.07.2013 N 137 на сумму 42 903 рубля 76 копеек, от 30.09.2013 N 179 на сумму 42 903 рубля 76 копеек, от 31.01.2014 N 17 на сумму 70 000 рублей, от 31.01.2014 N 18 на сумму 130 000 рублей, от 31.01.2014 N 19 на сумму 60 000 рублей, от 15.05.2014 N 115 на сумму 100 000 рублей, от 15.05.2014 N 116 на сумму 50 000 рублей, от 17.09.2014 N 187 на сумму 450 000 рублей, от 17.09.2014 N 48 на сумму 252 000 рублей, от 10.10.2014 N 51 на сумму 21 489 рублей 65 копеек, от 10.10.2014 N 52 на сумму 12 764 рубля 66 копеек, от 10.10.2014 N 50 на сумму 29 274 рубля 53 копейки, от 19.11.2014 N 220 на сумму 121 111 рублей 28 копеек от 19.11.2014 N 221 на сумму 102 557 рублей 15 копеек от 02.04.2015 N 19 на сумму 48 981 рубль 78 копеек; выписками по лицевому счету ООО "Пашутинский ЛПХ", актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

В материалы дела представлено письмо администрации Богучанского района от 27.08.2015 N 01/38-2749 с приложением арендных платежей, внесенных ООО "Пашутинский ЛПХ" за период с 01.01.2012 по 01.06.2014 по договорам аренды от 22.07.2010 N 258, от 06.05.2010 N 158, от 12.05.2010 N 164.

Постановлением Отдела МВД России по Богучанскому району отказано в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015 по факту неуплаты арендных платежей ЗАО "Новоенисейский ЛХК".

В постановлении от 03.04.2015 указано, что в ходе осмотра территории земельного участка с кадастровым номером 24:07:2401001:1001 установлено, что территория земельного участка огорожена забором, земельный участок разделен металлическим забором надвое. Отделенная южная часть данного земельного участка меньшая по площади имеет отдельный въезд и используется ООО "Пашутипский ЛПХ". Отделенная северная часть данного земельного участка имеет отдельный въезд через ворота и используется ЗАО "Новоенисейский ЛХК". На используемой части ЗАО "Новоенисейский ЛХК" находятся здания гаражей с находящейся в них техникой, здание центрального склада с материальными ценностями ЗАО "Новоенисейский ЛХК", не достроенное деревянное здание гаража, здание офиса ЗАО "Новоенисейский ЛХК", здание автозаправочной станции, также на территории находится техника принадлежащая ЗАО "Новоенисейский ЛХК". В ходе осмотра установлено, что территории земельного участка с кадастровым номером 24:07:7101001:306 разделена траншеей надвое. Отделенная северная часть данного земельного участка меньшая по площади, имеет отдельный въезд со стороны автодороги Хребтовый-Заледеево и используется ООО "Пашутинский ЛПХ". Отделенная южная часть данного земельного участка имеет отдельный въезд со стороны автодороги Хребтовый-Заледеево и используется ЗАО "Новоенисейский ЛХК" на ней находится две крановые установки и древесина в объеме около 40 000 куб.м., принадлежащая ЗАО "Ново-енисейский ЛХК". На территории используемой ЗАО "Новоенисейский ЛХК" имеются следы большегрузной техники, на некоторых штабелях древесины отсутствует снежный покров. В ходе осмотра установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 24:07:7101001:808 имеются здания для сторожа, контора, инструментальный цех, находится техника, принадлежащая ЗАО "Новоенисейский ЛХК". В момент осмотра на территории вышеуказанных земельных участков находились работники ЗАО "Новоенисейский ЛПХ". Опрошенные работники ЗАО "Новоенисейский ЛПХ" пояснили, что примерно в 2012 голу предприятие ООО "Пашутинский ЛПХ" произвело раздел имущества с ЗАО "Новоенисейский ЛХК". После 2012 года до настоящего времени подразделение ЗАО "Новоенисейский ЛХК" - Хребтовский ЛЗУ Богучанского филиала непрерывно пользовалось территорией базы с гаражами, расположенной п.Хребтовый, ул.Октябрьская, 1а, и территорией нижнего склада, расположенного по адресу п.Хребтовый, Промзона, 3 и п.Хребтовый, Промзона 1а.

ООО "Пашутинский ЛПХ" направило в адрес ЗАО "Новоенисейский ЛХК" претензию от 22.09.2014 N 50 (т.1 л.д.134) с требованием оплатить 1373594 рубля 79 копеек долга и 150780 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с момента получения претензии. Требования истца, изложенные в указанной претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец полагая, что в связи с пользованием ответчиком земельными участками, находящимися на праве аренды у истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 1160315 рублей 03 копеек, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Рассматриваемый спор возник в связи с использованием ответчиком части земельных участков истца без оплаты денежных средств за их использование.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 по делу N А33-1418/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 (т.1 л.д.26-32), в силу доказательств, представленных в материалы дела, подтверждается то обстоятельство, что ООО "Пашутинский ЛПХ" (арендатор) и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" (субарендатор) подписали договор субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании договоров аренды от 22.07.2010 N 258, от 06.05.2010 N 158, от 12.05.2010 N 164 арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в аренду часть 65% общей площади земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808, 24:07:7101001:306, 24:07:2401001:1001. Срок субаренды определен сторонами в пункте 2.1. договора: с 01.01.2012 по 01.11.2012. Дополнительным соглашением от 08.11.2012 N 1 срок действия договора субаренды от 01.01.2012 N 1 продлен по 31.10.2013 (т.1 л.д.19-21).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что указанный в договоре земельный участок передан субарендатору и принят им в удовлетворительном состоянии, что придает договору силу акта приема-передачи, который по согласованию сторон составляться не будет.

Согласно действующему гражданскому законодательству, обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место реальное умаление интересов потерпевшего. Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При неосновательном сбережении, вызванном неосновательным пользованием чужим имуществом, потерпевший (истец) обладает правом требования к приобретателю в размере стоимости пользования вещью, подлежавшей уплате, но не уплаченной приобретателем за ее пользование.

Исходя из положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием чужим имуществом входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком чужим имуществом; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

Материалами дела подтверждается пользование ответчиком - ЗАО "Новоенисейский ЛХК" частью земельных участков ООО "Пашутинский ЛПХ", за которые последнее уплачивало арендную плату.

Довод ответчика о том, что пользование земельным участком до 01.11.2013 (даты подписания соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды) и площадь находящихся в пользовании земельных участков не доказано, судом апелляционной инстанции отклоняется как документально неподтвержденный, указанный довод опровергается материалами дела, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела.

Договор субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1 содержит условие о том, что указанные в договоре земельные участки переданы субарендатору и приняты им в удовлетворительном состоянии, что придает договору силу акта приема-передачи, который по согласованию сторон составляться не будет, а также условия об обязанности ответчика вносить арендную плату.

Данный договор, а также дополнительное соглашение к нему от 08.11.2012 содержат условие о размере субарендной платы за 2012, 2013, о том, что оплачивается 65% платежей от общей площади земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:7101001:809, 24:07:7101001:808, 24:07:7101001:306, 24:07:2401001:1001.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно при вынесении решения учтен договор субаренды от 01.01.2012 N 1, который был признан незаключенным по решению Арбитражного суда Красноярского края, судебной коллегией отклоняется, ввиду его несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный договор субаренды, признанный незаключенным в судебном порядке, при рассмотрении настоящего спора учтен как документ, подтверждающий акт признания, содержащий сведения о характере предоставления, сделанного в пользу ответчика, которое влечет возникновение денежного долга перед истцом.

Согласно пункту 7.1. договора субаренды, до момента его подписания земельные участки были переданы ответчику в удовлетворительном состоянии, что придает договору силу акта приема-передачи.

Договор субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1 в совокупности со сведениями, указанными в иных доказательствах (справками от 10.01.2014 N 12 (т.1 л.д.55), от 27.03.2014 N 99 (т.1 л.д.56), от 11.03.2015 N 35 (т.2 л.д.45), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015) является достаточной совокупностью доказательств для установления обстоятельств владения и пользования ответчиком 65% общей площади земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:7101001:809 (разделен на земельные участки NN 24:07:7101001:896, 24:07:7101001:897), 24:07:7101001:808, 24:07:7101001:306, 24:07:2401001:1001 (разделен на земельные участки NN 24:07:2401001:1716, 24:07:2401001:1717).

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт признания незаключенным договора субаренды влечет отсутствие правовых последствий в виде взаимных обязательств, которые не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела по существу, так как сведения договора субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1 представлены в материалы дела для разрешения вопроса о факте.

Следует отметить тот факт, что материалы дела не содержат доказательств, того что договор субаренды от 01.01.2012 N 1 подписан не генеральным директором ЗАО "Новоенисейский ЛХК", что сделка совершенна в противоречие целям деятельности ответчика, что сделка являлась мнимой или притворной.

Вследствие чего, вышеуказанные доказательства являются достаточными для установления обстоятельства владения и пользования ответчиком земельными участками в спорный период, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми отсутствуют.

Пункт 2.1 договора субаренды земельных участков от 01.01.2012 N 1 устанавливает срок субаренды (с 01.01.2012 по 01.11.2012), отражает, что договор заключается на период, необходимый для проведения землеустроительных работ по разделу участков в согласованных границах между ООО "Пашутинский ЛПХ" и ЗАО "Новоенисейский ЛХК". Договор вступает в силу с 01.01.2012.

В связи с разделом земельных участков в дальнейшем сторонами были подписаны соглашения от 01.11.2013, согласно которым ООО "Пашутинский ЛПХ" передает все права и обязанности ЗАО "Новоенисейский ЛХК" по договорам аренды земельного участка от 06.05.2010 N 158, от 12.05.2010 N 164:

- на земельный участок с кадастровым номером 24:07:2401001:1716, с местоположением: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ул. Октябрьская, 1г, площадью 13290 кв.м., для использования в целях эксплуатации и обслуживания промбазы;

- на земельный участок с кадастровым номером 24:07:7101001:896, с местоположением: примерно в 1,4 км по направлению на северо-восток от ориентира: Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, площадью 2785 кв.м., для использования в целях лесопиления и размещения нижнего склада. Соглашения имеют силу передаточного акта, который в будущем составляться не будет (пункт 2 соглашения от 01.11.2013).

В соглашениях от 01.11.2013 указано, что они имеют силу передаточного акта (пункт 2 соглашения). В материалы дела не представлено доказательств возврата вышеуказанных земельных участков от ответчика к истцу либо лицу, правомочному распоряжаться земельными участками.

Таким образом, с 01.11.2013 по 02.06.2014 по договорам аренды земельного участка от 06.05.2010 N 158 (т.1 л.д. 63-67), от 12.05.2010 N 164 (т.1 л.д.84-88) ЗАО "Новоенисейский ЛХК" пользуется земельным участком с кадастровым номером 24:07:2401001:1716 (площадью 13290 кв.м.) и с кадастровым номером 24:07:7101001:896 (площадью 2785 кв.м.), а также 65 % от площади земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:7101001:808, 24:07:7101001:306.

Доказательства, свидетельствующие о факте пользования ответчиком земельными участками в период с 01.01.2012 по 02.06.2014 в иной площади, чем следует из представленных суду доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 7 договора субаренды, который по мнению ответчика содержит указание на передачу только одного земельного участка, не опровергает содержание пункта 1 данного договора, в котором имеется ссылка на договоры аренды N 258, 158, 164 и передачи 65% общей площади земельных участков по ним ответчику.

Судебная коллегия обращает внимание сторон на то, что в рамках дела N А33-1418/2014 ответчик в отзыве не оспаривал подписанный договор субаренды, передачу ему земельных участков, не заявлял требований о признании незаключенным договора субаренды.

Волеизъявление сторон, выраженное в дополнительном соглашении от 08.11.2012, свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком арендных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции, и как следует из материалов дела, истец представил доказательства оплаты арендной платы по договорам аренды от 22.07.2010 N 258, от 06.05.2010 N 158, от 12.05.2010 N 164 за период с 01.01.2012 по 02.06.2014 (платежные поручения (т.1 л.д.109-130, т.2 л.д.34-42, 51-70), акты сверки, выписки с лицевого).

Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2012 по 02.06.2014, исходя из суммы арендной платы, начисленной и оплаченной им по договорам аренды земельных участков от 06.05.2010 N 158, от 22.07.2010 N 258, от 12.05.2010 N 164 пропорционально площади земельных участков, используемой ответчиком (т.2 л.д. 233-236).

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 02.06.2014 в размере 1160315 рублей 03 копеек, основан на платежных поручениях, бухгалтерских данных арендодателя, актах сверки. Судом апелляционной инстанции размер неосновательного обогащения проверен, признан законным и обоснованным исходя из совокупности исследованных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 1 160 315 рублей 03 копеек неосновательного обогащения.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика, о том, что право на взыскание неосновательного обогащения, принадлежит органу, имеющему право распоряжаться муниципальными земельными участками.

В спорный период по договорам аренды земельных участков от 06.05.2010 N 158, от 22.07.2010 N 258, от 12.05.2010 N 164, заключенным между ООО "Пашутинский ЛПХ" и Администрацией Богучанского района, истцом произведена оплата арендной платы в полном объеме за все земельные участки. В связи с чем, право на возмещение указанных расходов перешло к истцу, как к лицу, фактически осуществившему платежи за ответчика.

Довод ответчика о том, что все обязательства ЗАО "Новоенисейский ЛХК", существовавшие перед ООО "Пашутинский ЛПХ", на основании договора об уступке права требования от 14.06.2013 считаются исполненными, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор должен содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, в том числе о предмете, которые должны быть четкими, ясными и определенными.

Вместе с тем, в пункте 7 не указаны конкретные обязательства, которые считаются исполненными, у суда отсутствуют основания полагать, что между сторонами достигнута договоренность о том, что ответчиком исполнена обязанность по возмещению истцу неосновательного обогащения в сумме 1 160 315 рублей 03 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что документы, рассмотренные судом первой инстанции в качестве подтверждающих факт передачи ответчику спорных земельных участков (справки от 10.01.2014 N 12, от 27.03.2014 N 99, от 10.03.2015 N35, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015 (т.2 л.д.100-102) необоснованно приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду его необоснованности, направленности на переоценку фактических обстоятельств дела.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, которые подтверждают фактическое использование ответчиком спорных земельных участков.

Согласно действующему законодательству, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является процессуальным решением, выданным государственным органом, которое является письменным доказательством, полученным в ходе проверки, сведения, содержащиеся в нем, могут быть использованы в качестве доказательства в рамках рассматриваемого дела.

В опровержение довода заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление оперативно-розыскных мероприятий, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015, а именно: проведение опроса, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, суд апелляционной инстанции отмечает, что к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела приложены фотографии по факту проведения осмотра места происшествия (т.2 л.д.103-124)

Ссылка заявителя жалобы на выводы, содержащиеся в Обзоре, утвержденном Постановлением Президиума ФАС ВСО N 3, отклоняется судебной коллегией, так как к существу рассматриваемого дела не имеет отношения, общеприменительной практике не подлежит.

Согласно материалам дела, справки, выданные Администрацией Богучанского района Красноярского края, свидетельствуют о том, что ЗАО "НЛХК" пользуется спорными земельными участками. В соответствии с действующим законодательством, Администрация Богучанского района, как муниципальный орган, располагает сведениями о фактических землепользователях подконтрольных ему земельных участков.

Согласно справке 10.01.2014 N 12, ответчик использовал земельные участки с кадастровыми номерами, оканчивающимися на 306; 1001;808; 809; в период с 01.01.2012 по 01.10.2013. данный период указан Администрацией Хребтовского сельсовета в связи с тем, что с октября 2013 года указанные в справке земельные участки были разделены, вследствие чего получили новые кадастровые номера, что находит свое подтверждение дополнительными соглашениями от 08.10.2013 N 1 к договорам аренды N 158,1N 164.

Согласно справке от 27.03.2014 N 99 Администрация Хребтовского сельсовета Богучанского района указывает о произведенном разделе участков, а также подтверждает их использование ответчиком с 01.01.2011.

Довод подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление оперативно-розыскных мероприятий, указанный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015, а именно: проведение опроса, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий юридического значения для рассмотрения настоящего дела.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При этом статьями 10, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип непосредственного исследования доказательств.

В ходе исследования доказательств по данному делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015 отвечает требованиям действующего законодательства, нарушений процессуального законодательства в указанном документе не установлено, оснований для признания указанного документа недостоверным доказательством по данному делу не установлено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове лиц, подписавших справки от 10.01.2014 N 12, от 27.03.2014 N 99, от 10.03.2015 N 35, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015 для дачи показаний, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вышеперечисленные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств, предусмотренных статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-22324/2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы и уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-22324/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда О.Ю. Парфентьева