Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 03АП-479/17

г. Красноярск

09 марта 2017 г.

Дело N А33-22324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - ООО "Пашутинский ЛПХ" -Чепурной Е.Ю., представителя по доверенности от 12.12.2016,

от ответчика - ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс"- Пасынковой О.В., представителя по доверенности от 28.12.2016, Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 28.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 декабря 2016 года по делу N А33-22324/2014, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" (ИНН 2407010542, ОГРН 1022400592796, далее - истец, ООО "Пашутинский ЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520, далее - ответчик, ЗАО "Новоенисейский ЛХК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 160 315 рублей 03 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года указанное решение оставлено без изменения.

20.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Пашутинский ЛПХ", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 246 000 рублей

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года заявление удовлетворено частично, с ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" в пользу ООО "Пашутинский ЛПХ" взыскано 231 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Новоенисейский ЛХК" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-судебные расходы подлежат распределению пропорционально первоначально заявленным исковым требований (даже если в итоге суд полностью удовлетворяет исковые требования) в случае, если истец уменьшил размер исковых требований в результате выявления их необоснованности;

-истец многократно злоупотреблял процессуальными правами, а именно: пять раз изменял размер исковых требований, не представлял заблаговременно до судебного заседания ответчику ходатайства об уточнении исковых требований и дополнительные документы; не представлял заблаговременно до судебного заседания подробный расчет исковых требований;

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.03.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц Администрации Богучанского района, Администрации Хребтовского сельского совета.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что определение суда первой инстанции обжалуют в части удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца пояснил, что для формирования полного расчета неосновательного обогащения, до подачи иска, между истцом и третьим лицом проводился акт сверки взаимных расчетов по трем договорам аренды земельных участков, согласно которым, истец рассчитал сумму неосновательного обогащения (первичные акты сверки имеются в материалах дела). В процессе судебного разбирательства, Администрацией Богучанского района акты сверки были откорректированы, в виду чего истец вынужден был уточниться по сумме исковых требований. На длительность рассмотрения дела влияла позиция ответчика, которую он выражал устно на протяжении полугода, неоднократно менял пояснения по делу в отношении обстоятельств фактического пользования частями земельных участков. Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает ограничений по количеству изменений суммы исковых требований. Представитель истца не возражает против рассмотрения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Пашутинский ЛПХ" (заказчик) и ООО "Юридические консультаций" (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 29.10.2014 N 11/2014-юл, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, указанных в Перечне (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Приложение N 1 является неотъемлемой частью договора.

Дополнительное оказание конкретных видов услуг могут оформляться сторонами дополнительными соглашениями и соответственно дополнительными приложениями, в которых указываются стоимость, наименование услуги, сроки выполнения, а также другие условия оказания дополнительных услуг. Дополнительные соглашения и дополнительные приложения являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общий перечень оказываемых услуг может включать в себя:

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов;

- выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами;

- разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

- обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.;

- подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд;

- представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость единицы услуг и виды услуг, оказываемые по поручению заказчика, определяются согласно Перечню оказываемых услуг (Приложению N 1 к договору) в соответствии с расценками Исполнителя, указанными в Прайс-листе (Приложение N 3).

Стороны пришли к соглашению о том, что по договору заказчик производит аванс в размере 30 000 рублей в срок до 10.11.2014, окончательный расчет производится сторонами после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2 к договору) (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком безналичным путем на расчетный счет исполнителя либо наличным путем через кассу исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2). Обязательство заказчика по оплате считается- исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно пункту 8.1. договора исполнитель по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов для осуществления консультаций и выполнения других услуг, предусмотренных договором.

В приложении N 1 к договору от 29.10.2014 N 11/2014-юл сторонами согласован следующий перечень услуг и стоимость:

Наименование услуги	Единица измерения	Стоимость оказываемой услуги
1. Составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы; отзыва на исковое заявление, на апелляционную, кассационную жалобу	1 документ	10 000 рублей
2. Составление дополнительных документов, уточнений требований, расчетов и иных дополнительных документов по делу	1 документ	5 000 рублей
3. Непосредственное участие в Арбитражном суде первой, апелляционной или кассационной инстанции в качестве представителя истца, ответчика	1 заседание	12 000 рублей
4. Составление ходатайств при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции	1 документ	3 000 рублей

ООО "Пашутинский ЛПХ" и ООО "Юридические консультаций" подписали акт приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2015 на общую сумму 83 000 рублей, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги:

1.Составление искового заявления на 7 листах о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование зем.участками исх.N 98/1 (подано 05.11.2014) Акулич Д.В - 10 000 рублей;

2.Составление заявления о приобщении дополнительных документов. Письменное пояснение по неустойке (исх.N 98/3) (Акулич) - 5 000 рублей;

3.Составление заявления об уточнении исковых требований (Чепурная) - 5 000 рублей.

4.Составление ходатайства об отказе от части требований - 3 000 рублей;

5.Непосредственное участие в Арбитражном суде первой инстанции в качестве представителя истца, в том числе: 18.12.2014, 30.01.2015, 11.03.2015, 10.04.2015, 20.05.2015 (5 судебных заседаний) - 60 000 рублей.

Директор ООО "Юридические консультаций" Акулич Д.В. 29.11.2014 поручила сотруднику - Чепурной Евгении Юрьевне представлять интересы клиента ООО "Пашутинский ЛПХ" по договору оказания услуг N 11-2014-юл от 29.10.2014.

ООО "Пашутинский ЛПХ" оплатило ООО "Юридические консультаций" оказанные по договору от 29.10.2014 N 11/2014-юл услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 05.11.2014 N 24 на сумму 30 000 рублей, от 25.05.2015 N 10 на сумму 53 000 рублей.

ООО "Пашутинский ЛПХ" (заказчик) и ООО "Юридические консультаций" (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 01.06.2015 N 11-1/2015-юл, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, указанных в Перечне (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Приложение N 1 является неотъемлемой частью договора.

Дополнительное оказание конкретных видов услуг может оформляться сторонами дополнительными соглашениями и, соответственно, дополнительными приложениями, в которых указываются стоимость, наименование услуги, сроки выполнения, а также другие условия оказания дополнительных услуг. Дополнительные соглашения и дополнительные приложения являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общий перечень оказываемых услуг может включать в себя:

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов;

- выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами;

- разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

- обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.;

- подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд;

- представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость единицы услуг и виды услуг, оказываемые по поручению заказчика, определяются согласно Перечню оказываемых услуг (Приложению N 1 к договору) в соответствии с расценками Исполнителя, указанными в Прайс-листе (Приложение N 3).

Стороны пришли к соглашению, что по договору заказчик производит аванс в размере 20 000 рублей в срок до 10. 06.2015 года, окончательный расчет производится сторонами после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2 к договору) (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком безналичным путем на расчетный счет исполнителя либо наличным путем через кассу исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2). Обязательство заказчика по оплате считается- исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно пункту 8.1. договора исполнитель по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов для осуществления консультаций и выполнения других услуг, предусмотренных договором.

Наименование услуги	Единица измерения	Стоимость оказываемой услуги
1. Составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы; отзыва на исковое заявление, на апелляционную, кассационную жалобу	1 документ	10 000 рублей
2. Составление дополнительных документов, уточнений требований, расчетов и иных дополнительных документов по делу	1 документ	5 000 рублей
3. Непосредственное участие в Арбитражном суде первой, апелляционной или кассационной инстанции в качестве представителя истца, ответчика	1 заседание	12 000 рублей
4. Составление ходатайств при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции	1 документ	3 000 рублей

ООО "Пашутинский ЛПХ" и ООО "Юридические консультаций" подписали акт приема-передачи оказанных услуг от 11.01.2016 на общую сумму 65 000 рублей, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги:

1.Составление дополнительных доводов на возражения ответчика по исковому заявлению от 25.06.2015 - 5 000 рублей;

2. Участие представителя исполнителя в Арбитражном суде Красноярского края: 19.06.15, 25.06.15, 26.08.15, 02.09.15, 14.10.15 (5 заседаний) - 60 000 рублей.

Согласно выписке из прейскуранта цен ООО "Юридические консультаций" от 01.04.2012 стоимость услуг составляет:

4	Составление ходатайств, писем, претензий, жалоб, в коммерческие организации, в органы государственной власти, судебные органы, муниципальные органы, включая налоговые, правоохранительные, таможенные.	Один документ	25005000 (рублей)
7	Составление искового заявления, апелляционной, кассационных жалоб, иных жалоб и заявлений, связанных с изучение и анализом документов в Арбитражный суд первой, апелляционной, кассационной инстанции	Один документ	700010000 (рублей)
9	Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя истца по гражданскому делу в Арбитражном суде первой, апелляционной и\или кассационной	Одно судебное заседание	12000 (рублей)

Директор ООО "Юридические консультаций" Акулич Д.В. 01.06.2015 поручила сотрудникам - Блинниковой Марине Михайловне, Чепурной Евгении Юрьевне представлять интересы клиента ООО "Пашутинский ЛПХ" по договору оказания услуг N 11 -1/2015-юл от 01.06.2015.

ООО "Пашутинский ЛПХ" оплатило ООО "Юридические консультаций" оказанные по договору от 01.06.2015 N 11-1/2015-юл услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.06.2015 N 12 на сумму 20 000 рублей, от 14.01.2016 N 1 на сумму 45 000 рублей.

ООО "Пашутинский ЛПХ" (заказчик) и ООО "Юридические консультаций" (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 11.01.2016 N 11-2/2016-юл, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, указанных в Перечне (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Приложение N 1 является неотъемлемой частью договора.

Дополнительное оказание конкретных видов услуг могут оформляться сторонами дополнительными соглашениями и соответственно дополнительными приложениями, в которых указываются стоимость, наименование услуги, сроки выполнения, а также другие условия оказания дополнительных услуг. Дополнительные соглашения и дополнительные приложения являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общий перечень оказываемых услуг может включать в себя:

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов;

- выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами;

- разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

- обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.;

- подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд;

- представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость единицы услуг и виды услуг, оказываемые по поручению заказчика, определяются согласно Перечню оказываемых услуг (Приложению N 1 к договору) в соответствии с расценками Исполнителя, указанными в Прайс-листе (Приложение N 3).

Стороны пришли к соглашению, что по договору заказчик производит аванс в размере 20 000 рублей в срок до 25.01.2016, окончательный расчет производится сторонами после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2 к договору) (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком безналичным путем на расчетный счет исполнителя либо наличным путем через кассу исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 2). Обязательство заказчика по оплате считается - исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно пункту 8.1. договора исполнитель по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов для осуществления консультаций и выполнения других услуг, предусмотренных договором.

В приложении N 1 к договору от 01.06.2015 N 11-2/2014-юл сторонами согласован следующий перечень услуг и стоимость:

Наименование услуги	Единица измерения	Стоимость оказываемой услуги
1. Составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы; отзыва на исковое заявление, на апелляционную, кассационную жалобу	1 документ	10 000 рублей
2. Составление дополнительных документов, уточнений требований, расчетов и иных дополнительных документов по делу	1 документ	5 000 рублей
3. Непосредственное участие в Арбитражном суде первой, апелляционной или кассационной инстанции в качестве представителя истца, ответчика	1 заседание	12 000 рублей
4.Составление ходатайств при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции	1 документ	3 000 рублей

ООО "Пашутинский ЛПХ" и ООО "Юридические консультаций" подписали акт приема-передачи оказанных услуг от 05.04.2016 на общую сумму 81 000 рублей, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги:

1.Составление отзыва на апелляционную жалобу - 10 000 рублей;

2.Составление пояснений по апелляционной жалобе (по поручению суда) от 04.02.2016 -3 000 рублей;

3.Составление пояснений по апелляционной жалобе от 05.04.2016 (с уточнениями) - 3 000 рублей;

4.Составление дополнительных доводов по апелляционной жалобе от 04.04.2016 - 5 000 рублей;

5. Участие представителя исполнителя в Третьем арбитражном апелляционном суде Красноярского края: 28.01.16, 02.05.16, 09.03.16, 10.03.16, 05.04.16 - 60 000 рублей.

По акту приема-передачи оказанных услуг от 16.09.2016 ООО "Юридические консультаций" оказал, а ООО "Пашутинский ЛПХ" приняло следующие услуги:

1.Составление отзыва на кассационную жалобу - 5 000 рублей;

2.Участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы (ВКС, 15.09.2016) - 12 000 рублей;

Всего: 17 000 рублей.

ООО "Пашутинский ЛПХ" оплатило оказанные по договору от 11.01.2016 N 11 -2/2016-юл услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 21.01.2016 N 2 на сумму 20 000 рублей, от 08.04.2016 N 6 на сумму 61 000 рублей, от 16.09.2016 N 16 на сумму 17 000 рублей.

ООО "Юридические консультаций" составило, а ООО "Пашутинский ЛПХ" приняло от-чет о проделанной работе по договорам оказания юридических услуг N N 11/2014 -юл от 29.10.2014, 11-1/2015-юл от 01.06.2015, 11-2/2016-юл от 11.01.2016.

Приказом директора ООО "Юридические консультаций" от 15.10.2015 N 2 в связи с уходом в декретный отпуск с 16.10.2015 по 01.07.2016 исполнение обязанностей по руковод-ству ООО "Юридические консультаций" на время отпуска возложены на юриста Чепурную Евгению Юрьевну.

И.о.директора ООО "Юридические консультаций" Чепурная Е.Ю. 11.01.2016 поручила сотруднику - Блинниковой Марине Михайловне представлять интересы клиента ООО "Па-шутинский ЛПХ" по договору оказания услуг N 11 -2/2016-юл от 11.01.2016.

В обоснование размера заявленных судебных расходов истцом в материалы дела представлены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014, протокол N 08/14, прайс-листы юридических услуг ООО "Центр сопровождения бизнеса", центра медико-психологических и юридических услуг "Адекватное решение", Адвокатского бюро "Глисков и партнеры", Мальтов и партнеры.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решение по настоящему делу принято в пользу истца и материалами дела подтверждается, что Акулич Д.В. (директор ООО "Юридические консультаций") и сотрудники Чепурная Е.Ю., Блинникова М.М. представляли интересы истца в Арбитражном суд Красноярского края по иску ООО "Пашутинский ЛПХ" о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка. Оплата ООО "Пашутинский ЛПХ" юридических услуг, оказанных ООО "Юридические консультаций", подтверждается расходными кассовыми ордерами.

На основании статей 101, 106, 110, 112 судом первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 231 000 рублей согласно расчету, изложенному в обжалуемом определении.

В части отказа в удовлетворении заявления определение от 16.12.2016 не оспорено сторонами, в связи с чем в указанной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец неоднократно уточнял исковые требования, что повлекло формирование предмета иска в гораздо меньшем размере, в сравнении с заявленным, в связи с чем подлежит применению принцип пропорционального распределения судебных расходов, исходя из первоначально заявленной суммы иска и удовлетворенной.

Вместе с тем, в настоящем случае иск удовлетворен полностью, основания для применения принципа пропорционального распределения судебных расходов отсутствовали у суда первой инстанции. Доводы ответчика в данной части основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Уменьшение размера исковых требований истцом по своей инициативе не тождественно частичному отказу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ссылается также на то, что неоднократные уточнения повлекли необоснованное увеличение количества судебных заседаний по делу не по вине ответчика.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, изменение, увеличение, уменьшение, уточнение исковых требований является безусловным правом истца и злоупотреблением правом, учитывая цель истца - восстановление нарушенных прав, признано быть не может.

Вместе с тем, неоднократное изменение, уточнение исковых требований не может являться само по себе основанием для возложения на ответчика обязанности по несению судебных расходов, если это повлекло необходимость отложения судебного заседания, в том числе по причине необходимости ознакомления ответчика с уточнёнными требованиями, если уточненные требования не были заблаговременно направлены ответчику для ознакомления. Неверное формирование размера исковых требований, внесение корректив в расчет иска не может быть поставлено в вину ответчику в таком случае, взыскав с него расходы за участие представителя истца за каждое судебное заседание из расчета по 12000 рублей.

Так, согласно условиям заключенных истцом и его представителей соглашений и рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014, протокол N 08/14 стоимость составления сложного искового заявления, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов, составляет 10 000 рублей, составление простого искового заявления - 3 000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде (за один судодень) - 12 000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает необоснованным взыскание с ответчика расходов за участие представителя истца в судебных заседаниях 11.03.2015, 10.04.2015, 26.08.2015, 02.09.2015 по 12000 рублей за каждое, по следующим причинам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края об отложении судебного разбирательства от 11 марта 2015 года судебное разбирательство отложено, поскольку истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 638 280 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 01.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения судом. Судом предложено истцу уточнить размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода их начисления (подробный расчет процентов), а также представить подробный расчет неосновательного обогащения с указанием периода и суммы начисленных арендных платежей и произведенной оплаты с указанием реквизитов платежных документов. Поскольку заранее истец ответчика с уточненными требованиями не ознакомил, изменил методику расчета, ответчик был вынужден заявить ходатайство об отложении для ознакомления с расчетом и подготовки отзыва.

10.04.2015 истец увеличил исковые требования, также заранее не уведомив об увеличении ответчика. Увеличение принято судом, рассмотрение дела вновь было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с расчетом и подготовки возражений.

26.08.2015 истец вновь увеличил исковые требования и заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств. Учитывая продолжительность рассмотрения дела на тот момент, оснований для возложения на ответчика несения расходов за данное заседание не имелось у суда.

02.09.2015 дополнительные доказательства были представлены истцом, с учетом которых истцу было предложено уточнить расчет иска.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции истец пояснил, что длительное время собирал доказательства, возможности представления данных доказательств ранее, у него не имелось. Вместе с тем, уважительных причин непредставления дополнительных доказательств ранее, истец не привел.

Более того, 06.10.2015 исковые требования были вновь уточнены истцом (л.д. 233 т.2), а 14.10.2015 дело было рассмотрено.

По аналогичным мотивам суд апелляционной инстанции считает необоснованным взыскание с ответчика 2000 рублей за уточнение исковых требований от 10.04.2015.

При этом апелляционная коллегия судей соглашается с взысканием судебных расходов за участие представителя истца в судебных заседаниях 30.01.2015, 20.05.2015, 19.06.2015, 25.06.2015, 14.10.2015 поскольку 30.01.2015, 20.05.2015, 19.06.2015 дело было отложено или объявлен перерыв по инициативе суда в связи с необходимостью предоставления сторонами доказательств, способствующих объективному и всестороннему рассмотрению дела по существу, или проверки контррасчета ответчика. 14.10.2015 дело рассмотрено по существу в пользу истца.

В части размера расходов в остальной части (за участие в апелляционной, кассационной инстанциях) истец возражений не привел, поэтому суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах заявленных доводов.

Учитывая, что в совокупности неоднократные уточнения исковых требований привели к увеличению количества судебных заседаний, что не свидетельствует о качестве и объеме оказанных юридических услуг, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для взысканий судебных расходов в сумме 50 000 рублей (уточнение иска от 10.04.2015, судебные заседания 11.03.2015, 10.04.2015, 26.08.2015, 02.09.2015), в связи с чем итоговая сумма взыскания подлежит уменьшению на указанную сумму (231000 - 50 000) до 181000 руб., а обжалуемое определение - изменению.

Данная сумма является разумной, достаточной для компенсации расходов на оплату услуг представителя, при этом с учетом сложности дела не является чрезмерной, не превышает рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года по делу N А33-22324/2014 изменить.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" 181 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда