Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2541/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2016 г. N Ф06-10419/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании права собственности в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

12 апреля 2016 г.

Дело N А12-54193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Белая гора",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2016 года по делу N А12-54193/2015 (судья А. П. Машлыкин),

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Белая гора" (ИНН 3453001865, ОГРН 1143453000570)

к открытому акционерному обществу "Камышин ТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) (ИНН 3460006409, ОГРН 1133443006597)

о признании права собственности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья "Белая гора" (далее - истец) с иском к открытому акционерному обществу "Камышин ТеплоЭнерго" (далее - ответчик) о признании права собственности на прибор учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Базарова, 142.

Решением от 28 января 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-54193/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не имеет возможности реализовывать права собственника в отношении коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 142, так как ответчик, установив данное имущество, не передало на него правоустанавливающих и технических документов.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик посредством привлечения подрядной организации обеспечил установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 142.

Указанные действия были совершены ответчиком как ресурсоснабжающей организацией на основании Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу прямого указания закона (ст. 36 ЖК РФ и Правил_ N 491) общедомовой прибор учета тепловой энергии относится к общему имуществу дома.

Данный прибор был установлен исключительно для ТСЖ, введен в эксплуатацию согласно акту (л.д. 38).

Таким образом, истец стал собственником общедомового имущества - прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме.

Из материалов дела следует, что спора о праве между сторонами не имеется, однако ответчик не передает все необходимые документы для постановки прибора на баланс.

Однако в данном случае истец должен был предъявлять соответствующие требования к ресурсоснабжающей организации, а не признавать право собственности нпа общедомовое имущество.

У граждан собственников помещений в многоквартирном доме в силу ст. 13 Закона об энергосбережении возникает обязанность по оплате установленного ресурсоснабжающей организацией общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда РФ от 26.10.15 N 310-ЭС15-7676).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2016 года по делу N А12-54193/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Белая Гора" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина