Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 14АП-2825/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - услуги по передаче электрической энергии - Федеральная служба исполнения наказаний - возложение обязанностей)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 14АП-2825/16

г. Вологда

14 апреля 2016 г.

Дело N А05-14123/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение (дополнительное) Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по делу NА05-14123/2015 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (дополнительное) Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (место нахождения: 163050, г. Архангельск, ул. Пирсовая, 27; ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624; далее - учреждение) к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18; ОГРН 1042900033780, ИНН 2901128698) о признании незаконным распоряжения от 30.10.2015 N 88р-о/э "О прекращении рассмотрения дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии", возложении обязанности признать заявителя территориальной сетевой организацией и установить тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 13.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку агентству.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с идентификационным номером 16097197050988 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 марта 2016 года вручена представителю учреждения 06.04.2016. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 31.03.2016 срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение (дополнительное) Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по делу N А05-14123/2015 (регистрационный номер 14АП-2825/2016) по адресу: 163050, г. Архангельск, ул. Пирсовая, 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.03.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.01.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2016 года по делу N А05-14123/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов