Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2076/16 (ключевые темы: упрощенное производство - заказное письмо - учреждения - апелляционная жалоба - ЖКХ)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2076/16

г. Чита

15 апреля 2016 г.

Дело N А78-28/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В. Гречаниченко,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального общеобразовательного учреждения Митрофановской основной общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу N А78-28/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка" (ОГРН 1027500953072, ИНН 7527006480) к муниципальному общеобразовательному учреждению Митрофановской основной общеобразовательной школе (ОГРН 1027500952621, ИНН 7527005960) о взыскании 52 035, 68 рублей,

установил:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом N 67337096028164 поступила апелляционная жалоба муниципального общеобразовательного учреждения Митрофановской основной общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу N А78-28/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 30 марта 2016 года по делу N А78-28/2016 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила заказным письмом N 67337096028164 непосредственно в суд апелляционный инстанции, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения Митрофановской основной общеобразовательной школы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу N А78-28/2016 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко