Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 05АП-2821/16

г. Владивосток

15 апреля 2016 г.

Дело N А59-3887/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота",

апелляционное производство N 05АП-2821/2016

на определение от 23.03.2016

по делу N А59-3887/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Компании "Кык Донг Фишериз Ко, ЛТД"

к федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота" о расторжении договора N 09/06/2012 от 09.06.2012, взыскании 2 279 329 долларов и 03 центов США задолженности, 784 274 долларов 07 центов процентов,

третье лицо: Корейская ассоциация взаимной защиты и возмещения убытков судовладельцев,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" на определение от 23.03.2016 по делу N А59-3887/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

11.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" о возвращении апелляционной жалобы на определение от 23.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына