Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 11АП-5396/16

г. Самара

15 апреля 2016 г.

Дело N А65-715/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр" Валеева А.И., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года о признании требований ПАО "Тимер банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению а счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, по делу N А65-715/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АвтоСнабЦентр" (ИНН 1650205737, ОГРН 1101650003839).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТД АвтоСнабЦентр" Валеев А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года о признании требований ПАО "Тимер банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению а счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, по делу N А65-715/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба жалобы конкурсного управляющего ООО "ТД АвтоСнабЦентр" Валеева А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года о признании требований ПАО "Тимер банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению а счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, по делу N А65-715/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частьи 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр" Валеева А.И., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года о признании требований ПАО "Тимер банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению а счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, по делу N А65-715/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 11 листах.

Судья

А.И. Александров