Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-4691/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А42-8839/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4691/2016) ООО Фирма "ЦХП-Норд" на определение о рассрочке исполнения решения суда Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2015 по делу N А42-8839/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 3" (правопреемник ООО "Октябрьское ЖЭУ")

к ООО Фирма "ЦХП-Норд"

3-е лицо: ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЦХП-Норд" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 064 821,44 руб. задолженности за оказанные в период с 01.11.2011 г. по 31.08.2014 г. коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул.Капитана Буркова, д.11/18, в том числе 37 889,51 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами в период с 25.09.2014 г. по 04.03.2015 г.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца с ООО "Октябрьское ЖЭУ" на правопреемника ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 3", в связи с заключением договора уступки права требования от 10.01.2015 г.

Решением суда от 07.08.2015 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 г., с ООО фирмы "ЦХП-Норд" в пользу ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 3" взыскано 834 216,71 руб. основного долга, 30 779,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

16.11.2015 г. ООО фирмы "ЦХП-Норд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда на 36 месяцев.

Определением от 14.12.2015 г. суд предоставил ООО фирмы "ЦХП-Норд" рассрочку исполнения решения суда от 07.08.2015 г. сроком на 12 месяцев до полного погашения задолженности путем уплаты:

ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 3"

-72 082,99 руб. в период с января 2016 года по ноябрь 2016 года - ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца;

-72 082,99 руб. не позднее 30 декабря 2016 года;

ООО "Октябрьское ЖЭУ"6 23 648 руб. - не позднее 30 января 2016 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО фирмы "ЦХП-Норд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 24 месяца.

Ссылаясь на готовность оплачивать имеющуюся задолженность, податель жалобы полагает, что судом не учтена обязанность ответчика по внесению ежемесячных текущих платежей.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производств" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные ООО фирмы "ЦХП-Норд" доказательства, подтверждающие необходимость рассрочки исполнения решения от 07.08.2015 г., суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, и предоставил рассрочку исполнения вышеуказанного судебного акта сроком на 12 месяцев.

Поскольку доказательств наличия существенных временных затрат для формирования дополнительных денежных средств истцом не представлено, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на 24 месяца у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2015 года по делу N А42-8839/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина